"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

gli alleati e accentuata a scopo di resistenza
nazionalistica e di resistenza di classe dai
padroni dei grandi trust era giunta al limite
estremo. Mentre bande di fascisti incominciavano
le loro gesta [...] si iniziava pure i
licenziamenti nei maggiori centri industriali”
7 .
I combattimenti nella Germania centrale
durarono più di una settimana, interessando,
in alcune zone, interi distretti e città. Il
Kpd, convintosi della prerivoluzionarietà
della situazione, proclamò allora lo sciopero
generale e l’insurrezione armata. La risposta
operaia avrebbe però smentito le
prospettive dei dirigenti del partito, che restò
isolato, senza l’appoggio di parte dei
suoi stessi militanti e delle altre organizzazioni.
L’azione fallì, lasciando il campo alla
consueta reazione: “La reazione - scriveva
“Rassegna Comunista” subito dopo la conclusione
fallimentare dell’insurrezione -
scatenatasi non soltanto nel campo politico,
ma anche e soprattutto nel campo economico
con l’intensificarsi [...] delle serrate,
del movimento di riduzione dei salari,
di introduzione di turni straordinari di lavoro,
di allungamento della giornata lavorativa,
di introduzione di nuovi regolamenti
capestro a Leuna ed altrove [...]” 8 .
L’azione di marzo (così sarebbero stati
conosciuti da allora in avanti gli accadimenti
tedeschi di quel periodo) costò al
Kpd l’arresto di numerosi esponenti di rilievo
e la perdita di centinaia di migliaia
di iscritti. Nonostante ciò, la direzione del
partito sottolineava positivamente alcuni
risultati conseguiti durante l’azione.
Dello stesso parere era pure il Pcd’I. Pur
Federico Caneparo
nella sconfitta, la lotta operaia aveva confermato
e convalidato praticamente, anche
in ambito internazionale, le sue idee sulla
natura controrivoluzionaria dei partiti socialdemocratici
e di quelli di centro e sulla
semplificazione della lotta che sarebbe
derivata dal loro smascheramento. Altresì,
veniva confermato come l’attacco costituisse
l’unica tattica per abbattere le istituzioni
borghesi. Ne era convinto anche Gramsci:
“I comunisti di Germania stanno dando
l’esempio che certe posizioni non si difendono
e non si possono difendere altro
che attaccando, stanno dimostrando che il
proletariato piuttosto che subire il primo
sopruso, piuttosto che compiere un atto che
possa essere preso come prova di debolezza
o di mancanza di fiducia in se stesso,
deve essere pronto sempre a prendere le armi
per difendere la sua libertà, la sua dignità,
il suo avvenire, la sua vita” 9 .
Davanti all’incedere della reazione, il
Pcd’I rimaneva fermo su un’idea del processo
rivoluzionario (corroborata dalle esperienze
russe e tedesche) che associava all’ondata
reazionaria lo svilupparsi, in un
secondo tempo, dei vittoriosi assalti operai.
Pregiudicando tutte le realistiche analisi
sulla situazione della lotta di classe svolte
in relazione alle agitazioni operaie di quei
mesi, il Pcd’I asseriva quasi giornalmente
di essere di fronte alla crisi definitiva del
sistema borghese, alla sua lenta agonia:
“Siamo entrati in uno stadio acuto della
lotta tra rivoluzione e controrivoluzione.
La borghesia di tutto il mondo sente che
questa volta non si tratta di una crisi passeggera
ma che si gioca la partita finale e
7 A. GRAMSCI, La rivoluzione in Germania, in “Ordine Nuovo”, 30 marzo 1921, anche in
ID, op. cit., pp. 120-122.
8 GIOVANNI SANNA, Il movimento comunista in Germania dopo l’azione di marzo, in “Rassegna
Comunista”, 30 giugno 1921, p. 223.
9 A. GRAMSCI, La rivoluzione in Germania, cit.
44 l’impegno