"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

problemi e che se la prende con micropotenze,
attori minori come Iran, Iraq, Corea del
Nord, Cuba 35 .
In questo contesto, la guerra in Iraq risulta
essere un banale epifenomeno. Certo, essa
ha messo in luce le due visioni diverse
che l’America e parte dell’Europa hanno
dei rapporti tra gli stati; tuttavia, non si sarebbe
giocata una simile partita tra le due
sponde dell’Atlantico attorno al punto che
l’Europa giudica irrinunciabile: il diritto
internazionale. Anche per quanto riguarda
la decisione degli Stati Uniti per la guerra,
mettiamoci pure tutti i motivi che a noi
paiono plausibili (controllo dell’area, petrolio,
deterrenza all’armamento nucleare),
ma non arriveremo a motivazioni sufficienti.
Perché, secondo lo storico Immanuel
Wallerstein, “l’altro obiettivo è più ambizioso
e riguarda l’Unione europea. La guerra
serve a prevenire la costruzione di un
altro protagonista del sistema mondo” 36 .
Come sia potuto accadere che in breve
tempo, forse in appena due anni, forse in
meno, le due “entità” dell’Occidente siano
passate dall’alleanza, dal sincero “siamo tutti
americani”, alla concorrenza, al conflitto,
nessuno riesce a darne una ragione soddisfacente.
E poiché non siamo in uno di quei
periodi in cui le classi dirigenti sono attori
consapevoli, “antropomorfe” come dice
Todd, che decidono la direzione da seguire,
“le posizioni reciproche dell’Europa e dell’America
verranno decise da fattori pesanti
e non coscienti. La forza delle cose, come
si diceva un tempo, separerà l’Europa
dall’America” 37 . Non è del tutto escluso
Nedo Bocchio
che la storia abbia un suo senso di marcia a
noi completamente sconosciuto, e d’altra
parte è nell’ordine delle cose di chi guarda
al mondo con gli occhi della geopolitica nutrire
una certa fiducia deterministica nella
storia. L’Europa ha un’economia forte e un
andamento demografico debole, una tecnologia
altrettanto forte e una classe politica
praticamente inesistente, anzi, persino
l’Europa è inesistente, se non nella dimensione
del libero scambio e di una moneta
unica per dodici paesi. Dev’essere
davvero la forza delle cose. Che, a proposito,
può contare sulla forza della tecnologia
europea, misconosciuta e disdegnata.
Anche Eric Hobsbawm cade nell’errore e
in modo del tutto incomprensibile riesce
ad attribuire persino alla Cina una grande
capacità tecnologica, che non possiede, se
non in quanto riproduzione e assemblaggio
manifatturiero di schemi e componenti
disegnati da altri. In questo campo si sente
davvero la manipolazione esercitata dai
media con i loro articoli insulsi, disinformati,
di pubblicità mascherata. Certo, Bill
Gates è la persona più ricca del mondo, ma
non è Microsoft che fa il livello tecnologico:
Microsoft è solo un esoso produttore
di banalissime macchine per scrivere. All’intervistatore
che gli rimproverava: “Dimentica
la tecnologia avanzata. L’Europa
non ha più un’industria di grandi computer”,
Todd rispondeva: “Lei ha una visione
consumistica dell’informatica: pensa troppo
ai pc portatili; l’informatica è qualcosa
di più complesso” 38 .
Chissà perché, quando il discorso cade
35 E. TODD, Dopo l’impero, cit., p. 26.
36 BENEDETTO VECCHI, Wallerstein: scacco matto al vecchio continente, in “il manifesto”,
28 marzo 2003, intervista a Immanuel Wallerstein.
37 E. TODD, Dopo l’impero, cit., p. 160.
38 MARCO D’ERAMO, Gli Usa? Un mito sgonfiato, in “il manifesto”, 4 aprile 2003, intervista
a Emmanuel Todd.
22 l’impegno