"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

Aspettando la rivoluzione
da Paul Levi, segretario del Kpd, e da Karl
Radek, rappresentante dell’Ic in Germania 5 .
Il segretario tedesco era l’uomo della politica
unitaria delle forze operaie e, più in generale,
l’uomo più coerentemente teso a valorizzare
una linea d’azione in grado di costruire
attorno ai partiti comunisti un vasto
seguito di massa, scardinando l’involucro
settario che li avvolgeva dalla loro costituzione.
Per questo Paul Levi non si era esentato
dal criticare le modalità con le quali
era avvenuta la costituzione del partito italiano:
a suo giudizio, la rottura a “sinistra”
del movimento operaio italiano aveva
escluso dal Pcd’I una parte del Psi (centristi
e massimalisti), che invece sarebbe stata
utile per sviluppare un’efficace azione rivoluzionaria
e antifascista. La sua posizione
fu duramente criticata dalla sinistra del
partito. Il conflitto che covava sotto le ceneri
di una apparente unanimità esplose in
occasione della discussione sulla scissione
di Livorno. Paul Levi, trovatosi in minoranza,
si dimise dalla sua carica e al suo posto
fu nominato segretario Brandler; a tutti gli
effetti però fu la sinistra ad egemonizzare
l’attività del partito.
Paradossalmente, la crisi del gruppo dirigente
del Kpd coincise con l’aggravarsi
della situazione tedesca. Le truppe dell’Intesa
avevano iniziato l’occupazione di alcune
città sulla riva sinistra del Reno in seguito
al mancato pagamento della prima
rata delle riparazioni stabilite al congres-
so di Parigi; gravi scontri, che lasciavano
presagire lo scoppio di un possibile conflitto
con la Polonia, turbavano le zone dell’alta
Slesia, in procinto, attraverso il plebiscito,
di passare in mani tedesche o polacche;
il divieto della Baviera rendeva impossibile
sciogliere le organizzazioni paramilitari
6 .
La nuova direzione, in sintonia con i rappresentanti
Ic, interpretò questi fatti come
sintomi evidenti del disfacimento dello
stato tedesco; si decise perciò d’indirizzare
l’azione del partito verso l’estensione e l’unificazione
delle agitazioni, al fine di trasformarle
in trampolini di lancio per la lotta
rivoluzionaria. I propositi del partito furono
però scavalcati dal susseguirsi degli avvenimenti.
Alla fine di marzo, il presidente
socialdemocratico della Sassonia prussiana
Hörsing, pressato dalle richieste di “normalizzazione”
degli industriali locali, stanchi
dell’attività del movimento operaio,
decise di militarizzare la zona. La risposta
degli operai fu spontanea e la lotta divampò,
assumendo presto aspetti insurrezionali:
“Il movimento - scriveva Gramsci su
l’“Ordine Nuovo” - ha avuto origine in condizioni
che sono tipiche, nel momento attuale,
di quasi tutti i paesi in cui la lotta di
classe è giunta al massimo della sua acutezza
e della sua disperazione [...], la borghesia
aveva intrapreso l’organizzazione della
guardia bianca. In pari tempo la crisi industriale
provocata dai provvedimenti de-
5 MILOS HAYEK, Storia dell’Internazionale comunista (1921-1935). La politica del fronte
unico, Roma, Editori Riuniti, 1975, p. 10. Il documento riveste una rilevante importanza:
per la prima volta si delineava in maniera ufficiale, anche se bisognosa di essere lungamente
sviluppata, l’idea che la rivoluzione in Occidente potesse seguire vie diverse da quelle
russe, a causa della maggiore complessità sociale della società civile e dell’imprevista
vitalità delle socialdemocrazie.
6 EDWARD H. CARR, La rivoluzione bolscevica. 1917-1923, Torino, Einaudi, 1964, pp.
1.112-1.113. Cfr. PIERRE BROUÈ, Rivoluzione in Germania. 1917-1923, Torino, Einaudi,
1977, pp. 462-471.
a. XXIII, n. s., n. 2, dicembre 2003 43