"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

Aspettando la rivoluzione
cali [...] che si possono osservare in diversi
paesi [...] la III Internazionale ha oggi una
grande lotta da condurre, una lotta contro
le tendenze destre, contro quelle centriste,
quelle semi-centriste e quelle opportuniste.
Se dunque abbiamo espulso Levi dal Vkpd
e negato l’accesso nella III Internazionale
al Psi e con lui a Serrati, non dobbiamo ancora
credere che la III Internazionale si sia
ormai liberata da tutte le tendenze centriste
e da quelle opportuniste” 28 .
L’intransigenza adottata nella lotta contro
le degenerazioni socialdemocratiche e
centriste mal si conciliava con i possibili
sviluppi della parola d’ordine “alle masse”;
nel suo discorso Terracini adombrava la
possibilità e il pericolo di un ritorno a quel
principio democratico dal quale i partiti
comunisti si erano faticosamente allontanati
attraverso le scissioni dai socialisti. Del
partito, espressione dell’avanguardia del
proletariato, avrebbero dovuto invece far
parte esclusivamente gli elementi più attivi
della classe operaia, che solo lo sviluppo
delle condizioni oggettive e l’inasprimento
della lotta di classe (di cui le agitazioni
del dopoguerra erano le manifestazioni più
evidenti) avrebbe sospinto sul terreno della
lotta comunista. La convinzione del carattere
ascendente del moto proletario non
esimeva però i partiti comunisti dall’azione;
anzi, li impegnava ad educare le masse
per mezzo dell’azione, della lotta sul campo,
indicando loro come, in una fase contraddistinta
dalla crisi definitiva del capitalismo
e dall’acutizzarsi degli scontri,
la tattica offensiva fosse l’unica adottabile:
“Quando si parla di teoria dell’offensiva
[...] si vuole sottolineare che una tendenza
dinamica sostituirà quella statica che finora
aveva messo radice in quasi tutti i parti-
28 Idem, p. 500.
29 Idem, p. 508.
ti comunisti della III Internazionale. Con
la formula della Teoria dell’offensiva si contraddistingue
il trapasso dal periodo dell’inattività
a quello dell’attività” 29 .
A ragione Paolo Spriano ricorda come il
dissenso del Pcd’I con i vertici dell’Internazionale
comunista fosse solo agli inizi,
che nei mesi successivi avrebbe assunto
dimensioni via via più drammatiche fino
a sfociare, nell’agosto 1922, in una vera e
propria crisi del gruppo dirigente italiano.
Lo scontro più evidente sarebbe avvenuto
attorno alla possibilità di giungere alla
fusione tra il Pcd’I e il Psi, traduzione nazionale
della parola d’ordine “andare alle
masse”: Mosca, intravista la possibilità di
gettare un nuovo ponte tra socialisti e comunisti,
non voleva sprecare l’occasione
di dar vita ad una organizzazione di massa,
superando gli esiti del congresso di Livorno;
di contro il Pcd’I non avrebbe fatto mistero
della sua irritazione di fronte ad una
iniziativa che rischiava di mettere in discussione
lo stesso gruppo dirigente. A ben
vedere, la “questione italiana” non era però
che il riflesso più appariscente di un dissenso
che riguardava la stessa prospettiva
strategica della rivoluzione. Le posizioni
del Pcd’I sarebbero state cristallizzate definitivamente
al II Congresso del partito,
nel marzo successivo, e tuttavia, anche su
questo, nei mesi successivi le divergenze
si sarebbero fatte sempre più evidenti.
La seconda metà del 1921 fu contrassegnata
da una generale intensificazione dell’offensiva
delle classi dominanti sia a livello
politico che economico: “La crisi dell’industria
e la disoccupazione, che facilitavano
tra l’altro una ‘dilagante’ epurazione
nelle fabbriche, avevano creato le condizioni
più favorevoli per il padronato per
a. XXIII, n. s., n. 2, dicembre 2003 51