"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

Stati Uniti d’America contro Unione europea
Questo non è il caso degli Stati Uniti, e
una delle debolezze “dell’impero americano
del XXI secolo consiste precisamente
nel fatto che nel mondo industrializzato di
oggi l’economia americana non ha più la
posizione dominante del passato. L’America
importa dal resto del mondo una grande
quantità di prodotti finiti, il che suscita
una reazione protezionistica da parte degli
interessi commerciali ed anche dell’elettorato
americano. [...] Per quanto potente sia
la loro economia, essa incide sempre meno
nella economia globale. È vulnerabile sia
a breve termine che a lungo termine. Immaginiamo,
ad esempio, che un domani i paesi
dell’Opec decidano di fatturare il barile
di petrolio in euro anziché in dollari...”.
Dopo aver descritto un tale stato di debolezza,
Hobsbawm pone l’accento sulla forza
militare “ineguagliabile”, che permette loro
di “invadere qualsiasi paese che sia abbastanza
piccolo” per poterlo vincere “abbastanza
rapidamente”, concludendone però
che “questa non è una linea politica, e non
funzionerà”. Il vero vantaggio politico di
cui godono non è né l’economia né la forza
militare, peraltro enorme, ma la tecnologia,
poiché, sostiene Hobsbawm, “sul piano pratico
la tecnologia americana è inavvicinabile
per tutti, perfino per i cinesi” 33 .
La parabola degli Stati Uniti in quanto
potenza economica si compie in molto
meno di un secolo. Se si calcola dall’apogeo,
alla fine del XIX secolo quando concentravano
sul loro territorio il 50 per cento
della produzione mondiale, avviene in
sei decenni. Alla vigilia della Grande Depressione
le quote erano: Usa 44,5 per cen-
to, Germania 11,6 per cento, Regno Unito
9,3 per cento. Alla fine della seconda guerra
mondiale, per effetto delle distruzioni in
Europa e in Giappone, gli Usa erano tornati
parecchio sopra il 50 per cento. Poi la discesa
e la contemporanea progressione degli
stati europei e del Giappone, così che
nel 2002 gli Stati Uniti rappresentavano il
35,6 per cento del prodotto lordo mondiale
(10.677 mld di euro), la zona euro (dodici
paesi) il 21,3 per cento (6.407 mld), il Giappone
il 14,5 per cento (4.365 mld), la Cina
il 4 per cento (1.220 mld); mentre le percentuali
del commercio mondiale sono: area
euro 30,3 per cento, Usa 15,7 per cento,
Giappone 5,45 per cento.
Con l’allargamento, nel 2004, dell’Unione
europea a venticinque paesi, le stime
prevedono 10.979 mld di euro per gli Stati
Uniti, 9.231 per l’Unione europea, 5.403
per il Giappone 34 .
Per lo stato abituato a essere il primo, trovarsi
gomito a gomito con un’altra indiscutibile
potenza economica è una prospettiva
inquietante. L’articolo di Gerard Baker
sul “Weekly Standard” riflette appunto
questo stato d’animo. Ormai mettere al passo
l’Europa, la Russia, il Giappone, veri attori
strategici e ostacoli concreti all’egemonia
americana, “è obiettivo inaccessibile
perché smisurato”; eppure “deve trovare
una soluzione, reale o illusoria, alla sua angosciante
dipendenza economica; deve
restare almeno simbolicamente al centro
del mondo e per questo mettere in scena la
sua potenza, anzi, la sua onnipotenza”. È
per questo che assistiamo allo sviluppo “di
un militarismo teatrale” che non risolve i
33 ERIC HOBSBAWM, Dove sta andando l’impero americano?, in “Le Monde diplomatique”,
giugno 2003.
34 Dati secondo disponibilità da: E. TODD, Dopo l’impero, cit.; Ministère français Economie,
Finances et Industrie; Ministère français Affaires étrangères; “Le Figaro économie”,
“Expansion”, “Limes”.
a. XXIII, n. s., n. 2, dicembre 2003 21