"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

ste ultime più combattive in quanto consapevoli
della necessità e dell’inevitabilità
dell’uso della forza quale unico mezzo per
affrontare la reazione, caddero di fronte ai
fascisti; dove questi incontravano resistenza
intervenne in aiuto la forza pubblica.
Il Pcd’I, nei suoi documenti ufficiali, rimase
fermo nell’idea che il fenomeno fascista
non possedesse alcuna autonomia
politica e non rappresentasse una peculiarità
nazionale. La reazione italiana venne
assimilata a quella europea; il fascismo identificato
“come uno dei mezzi più caratteristici
della presente reazione borghese”
13 e conseguentemente accostato ai movimenti
sorti in funzione antiproletaria in
Finlandia, Baviera, Ungheria e, più in generale,
alle “guardie bianche”.
Bordiga, il dirigente più influente del
Federico Caneparo
partito nei suoi primi anni di vita, sviluppò
fino alle estreme conseguenze questa posizione,
individuando nel fascismo un elemento
integratore dello stato democratico
borghese e perciò non antitetico 14 ad esso.
Il dirigente napoletano fonda la sua analisi
sul fascismo partendo dall’identificazione
della dittatura capitalistica con la democrazia,
definita con toni sprezzanti quale
“ottimo sfiatatoio della pressione del suo
[della classe operaia, nda] meccanismo
economico”; e non esita a spendere parole
che, a tratti, paiono indicare ammirazione
per l’efficienza di classe della democrazia.
Successivamente riesce evidente alla classe
dominante che il regime democratico
serve anche contro il proletariato come ottimo
“sfiatatoio” della eccessiva pressione
del suo malcontento economico, e la bor-
13 ANTONIO GRAZIADEI, Le esperienze del fascismo, in “Ordine Nuovo”, 23 maggio 1921.
14 Il giudizio sul fenomeno fascista e sulla sua natura non fu univoco all’interno del partito.
Gramsci dedicò a questo tema buona parte dei suoi articoli, giungendo a conclusioni
in parte autonome. Congiuntamente ad interpretazioni che tendevano a contestualizzare
il fenomeno fascista all’interno di un orizzonte non prettamente nazionale, considerandolo
fenomeno internazionale generato dalle conseguenze del conflitto e dalla incipiente
crisi del sistema capitalista (cfr. A. GRAMSCI, Italia e Spagna, cit.), coesisteva un tentativo
di analizzare il fascismo a partire dal peculiare svilupparsi del processo di unificazione
dello stato italiano e della predisposizione psicologica delle classi borghesi (cfr. ID, Forze
elementari, in “Ordine Nuovo”, 26 aprile 1921; ID, I due fascismi, in “Ordine Nuovo”, 25
agosto 1921). Le sue componenti sociali erano ravvisate nella piccola borghesia urbana,
uscita dal conflitto svuotata del potere decisionale e desiderosa di riappropriarsene (cfr.
ID, Il popolo delle scimmie, in “Ordine Nuovo”, 2 gennaio 1921) e la borghesia agraria,
desiderosa di riacquisire il completo controllo sulle campagne. Lo sviluppo impetuoso
del movimento nei primi mesi del 1921 contribuì a sviluppare in Gramsci l’idea della
possibilità di un eventuale colpo di stato da parte dei fascisti (cfr. ID, Socialisti e fascisti,
in “Ordine Nuovo”, 11 giugno 1921; ID, Colpo di stato, in “Ordine Nuovo”, 27 luglio 1921).
Questa prospettiva era in contrasto con quella paventata dalla maggior parte dei dirigenti
del Pcd’I perché ammetteva che il fascismo, lungi dall’essere esclusivamente uno strumento
nelle mani delle classi dirigenti potesse, in nome delle esigenze produttive della borghesia
media ed agraria, conquistare il potere ed abolire la legalità, instaurando un regime esplicitamente
reazionario. Il distacco dalle concezioni bordighiane (l’esponente più influente
nel partito) tende a scemare quando si prende in considerazione l’atteggiamento di Gramsci
rispetto al Psi. Dopo la conclusione del patto di pacificazione e la nomina dell’ex socialista
Bonomi a capo del governo, anche per il nostro sembrò che si stesse per aprire una stagione
socialdemocratica (cfr. ID, Bonomi, in “Ordine Nuovo”, 5 luglio 1921)
46 l’impegno