"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

Aspettando la rivoluzione
non può trovarsi che nel violento abbattimento
del potere borghese, ma le masse,
per il loro limitato grado di coscienza politica
e per il loro stato d’animo influenzato
ancora dai capi socialdemocratici, non vedono
questo come sbocco immediato e non
si lanciano su tale via rivoluzionaria, anche
se il Partito comunista voglia darne loro
l’esempio. Le masse sentono e credono
che una data azione del potere statale possa
risolvere l’impellente problema economico
e quindi desiderano un governo il
quale, ad esempio in Germania, decida che
il pagamento delle riparazioni debba gravare
sulla classe dei grandi industriali e proprietari
[...], il Pc dovrebbe sposare questa
attitudine e spinta iniziale delle masse, unirsi
alle altre forze operaie che si propongono
quel programma di benefici per mezzo
della conquista pacifica del governo parlamentare,
mettere in moto il proletariato
sulla via di questo esperimento per approfittare
dell’immancabile fallimento di questo
allo scopo di provocare la lotta di tutto
il proletariato sul rovesciamento del potere
borghese e della conquista della dittatura.
Noi crediamo che un simile piano si
basi su una contraddizione e contenga praticamente
gli elementi di un fallimento immancabile.
È indubitato che il Pc deve proporsi
di utilizzare anche i movimenti non
coscienti delle grandi masse [...] ma questa
utilizzazione riesce proficua se nel porsi
sul terreno su cui si muovono le masse [...]
si è sicuri di rafforzarsi, di non compromettere
l’altro fattore, l’esistenza e il progressivo
rafforzarsi del partito [...] se un giorno,
dopo un periodo più o meno lungo di
avvenimenti e di lotte, la massa operaia si
trovasse finalmente dinanzi alla vaga constatazione
che ogni tentativo di riscossa è
inutile se non viene a cozzare contro la macchina
stessa dell’apparato borghese, ma
nelle precedenti fasi fosse rimasta compromessa
l’organizzazione del partito [...] il
partito si troverebbe sprovvisto delle armi
stesse della lotta” 36 .
Nonostante il continuo ribadire la propria
fedeltà ai deliberati dell’Internazionale comunista,
la linea politica proposta dal Pcd’I,
nella seconda metà del 1921, si allontanò
da quella prospettata dai dirigenti internazionali,
approfondendo il contrasto emerso
nel maggio e ponendo le basi per la rottura
dell’unità politica dello stesso gruppo
dirigente italiano. Infatti, alla fine dell’anno,
soprattutto nel corso del dibattito precongressuale
in vista del II Congresso del
Pcd’I, sarebbero emerse posizioni diverse
e divergenti rispetto a quelle espresse dal
gruppo dirigente.
Principali critici erano Angelo Tasca e
Antonio Graziadei e gli argomenti della discussione
erano le relazioni con il Psi e la
possibilità di adottare anche in ambito italiano
il fronte unico politico. Sebbene non
mettessero esplicitamente in discussione la
linea politica del partito, quelle considerazioni
rispecchiavano perlomeno una diversa
valutazione delle forze socialiste, tendente
a tener conto del perdurare del loro
ascendente sulle masse operaie e negante
il carattere irrimediabilmente reazionario
di queste.
Al di là dell’insorgere di questi raggruppamenti
critici nei confronti della linea politica
del partito, tendenzialmente più vicini
alle posizioni dell’Ic, l’organizzazione
del partito e i suoi militanti rimanevano
ancora saldamente in mano al suo gruppo
dirigente. Tanto più che gli avvenimenti
succedutisi tra la fine del 1921 e l’inizio
36 ID, La tattica dell’internazionale Comunista, in “Il Comunista”, 29 gennaio 1922,
anche in Storia della sinistra comunista, cit., p. 287.
a. XXIII, n. s., n. 2, dicembre 2003 55