Seminario su Gramsci - ART

- rapporti di forza militari, attinenti al modo in cui rapporti obiettivi e
quelli politici si fondono in una situazione concreta e in un concreto
campo di battaglia.
Intorno a questa tripartizione Gramsci dice alcune cose assai importanti.
Prima di tutto dice che la concretezza storica non pertiene solo al terzo
tipo di rapporti. I rapporti del primo tipo, quelli obiettivi, non sono effetto
lineare delle leggi del capitalismo, ma ne rappresentano già una
concretizzazione storica, giacché si danno in forma “nazionale”. A loro
volta i rapporti del secondo tipo, quelli politici, non sono immediatamente
deducibili dai primi, poiché le classi interpretano i problemi posti
dalla loro funzione “obiettiva” in maniera creativa e oltretutto lo
fanno con ampi margini di errore (possono, cioè, giocare male la loro
parte): da tutto ciò derivano variazioni, forme originali, concretezza e
specificità storica. Alla base del processo abbiamo quindi a che fare
non con l’astrazione delle leggi generali del capitalismo, ma con una
formazione sociale già specificamente determinata (i rapporti obiettivi),
che a sua volta si articola con altri due livelli specificamente determinati.
Poi Gramsci dice che il momento immediatamente decisivo, in politica, è il
terzo, ovvero quello dello scontro politico-militare (militare sia perché
può essere letto in termini strategici e con metafore polemologiche, sia
perché reca sempre con sé, pur se in gradi diversi, un elemento di forza).
Si tratta di un momento logicamente derivato dagli altri, ma ciononostante
capace di determinare l’efficacia reale di ogni politica.
Infine dice che in questo momento immediatamente decisivo ciò che
conta realmente è da un lato l’accumulazione ordinata delle forze, e
dall’altro la creatività del politico, ovvero la sua capacità di costruire, operando
selezioni fra tutti gli eterogenei eventi che compongono una determinata
congiuntura concreta, connessioni che non sono immediatamente
evidenti, ma mostrano il rapporto tra la situazione data e le dinamiche del capitalismo
e della lotta delle classi.
Quest’ultimo punto getta una luce particolare su tutta la costruzione
gramsciana.
Come si può dire, infatti, che il momento “militare” è decisivo se esso
non è che il terzo, il più lontano dai rapporti fondamentali? Lo si può
dire proprio perché l’azione del politico a questo livello è quella di crea-
94