Seminario su Gramsci - ART

molecolare da un lato richiede l’attivazione di grandi figure “molari”
(per riprendere una vecchia – e polemica – definizione di Deleuze e
Guattari), dall’altro richiede, forse come precondizione, la lotta contro
le grandi concentrazioni di potere economico, politico e mediatico che
in gran parte determinano la costituzione, l’aggregazione (e la disgregazione)
delle molecole sociali. Mi spiego meglio.
Prima di tutto dobbiamo riconoscere che la nozione di guerra di posizione
matura nel corso della prima guerra mondiale e che oggi le condizioni
della guerra sono davvero molto diverse. Non più la contesa
palmo a palmo di casematte da parte di eserciti di massa, ma il controllo
“dall’alto” di posizioni strategiche da parte di eserciti ipertecnologici
e quantitativamente ridotti. La guerra di posizione non è affatto scomparsa,
soprattutto nelle guerre di occupazione (Falluja né è l’esempio
più tragico), ma essa è surdeterminata da altre modalità strategiche, che
tendono a considerare molto più “fluide” le casematte, ossia le posizioni
stabili. Questa guerra è lo specchio di un conflitto sociale in cui all’espansione
ed alla moltiplicazione dei punti di scontro non corrisponde
una vera importanza strategica di questi punti stessi, ed in cui la conquista
delle casematte si accompagna spesso alla desolata constatazione
che esse sono vuote.
Usciamo dalla metafora: mentre nella seconda metà dello scorso secolo
lo sviluppo dello stato sociale poteva effettivamente essere visto come
la creazione di stabili centri di potere sociale diffuso, che determinavano
le forme dell’egemonia di una classe sull’altra e che potevano essere
l’oggetto di una lunga e significativa contesa (le lotte che vanno dal
1968 al 1980 possono agevolmente essere lette in questo modo), la successiva
distruzione dello stato sociale ha sostituito i centri di potere diffuso
con “flussi” di potere fatti di consumo, spettacolo ed erogazioni
monetarie discrezionali: flussi attivati da “fortezze” concentrate e sottratte
agli effetti delle lotte popolari. Ne consegue che più che sulla
conquista di quei centri di potere diffuso, le lotte popolari devono concentrarsi
sulla loro ricostruzione, ma non possono farlo se prima non
conquistano le “fortezze” di cui sopra o se quantomeno, non ne riducono
in parte il potere. Ossia se non agiscono sul nesso governi-imprese
che determina l’emanazione di quei “flussi”.
D’altro canto, quando, a proposito della “vecchia” guerra di posizione
si parla di “trasformazione molecolare” ci si esprime, almeno in parte,
96