Rendiconto sull'attività svolta nel secondo ... - INGV Home Page

Figura 2. Variazioni di gravità nell’area vesuviana, con riferimento alla stazione assoluta di Napoli, nei periodi: a) maggio -
ottobre/novembre 2005; b) novembre 2005 - ottobre/novembre 2006.
Al fine di ridurre o eliminare la presenza di eventuali effetti stagionali, i dati sono stati confrontati
anche con quelli rilevati l’anno precedente nello stesso periodo stagionale (novembre 2005).
Sempre tenendo conto dell’errore ottenuto dalla compensazione dei dati, il campo della
distribuzione areale delle variazioni di g (figura 2b) è stato tracciato con equidistanza di 15μGal. Si
osserva che parte della diminuzione di gravità rilevata nel periodo maggio-ottobre/novembre 2006
permane nel settore orientale della base delle struttura vulcanica (con valori massimi di circa
30μGal) e nella zona alta dell’edificio vulcanico, dove però la variazione di gravità è ai limiti della
significatività statistica. Ciò induce a ritenere che gran parte delle variazioni di gravità verificatasi
nel periodo maggio-ottobre/novembre 2006 possa essere attribuibile a fenomeni stagionali.
Campi Flegrei
Dal 16 novembre al 13 dicembre 2006 è stata effettuata una campagna gravimetrica ai Campi
Flegrei. Le misure sono state rilevate su tutte le stazioni della rete, incluse quelle all’interno del
cratere Solfatara. La rete è attualmente costituita da 26 vertici (fig. 3) tutti posizionati in
corrispondenza, o in prossimità, di capisaldi di livellazione e collegati alla stazione assoluta di
Napoli assunta quale riferimento. Le letture gravimetriche sono state eseguite con il gravimetro
LaCoste & Romberg, modello D numero 85 (LCR-D85), e rilevate, come di consueto, su tratte
indipendenti in modo da costituire circuiti chiusi e concatenati necessari per la successiva
compensazione; l’errore medio è risultato ±11μGal. Le differenze di gravità tra le singole stazioni e
quella di riferimento di Napoli sono state confrontate con quelle della precedente campagna,
eseguita nel periodo aprile-maggio 2006 e il cui errore medio era risultato di ±13μGal. Il campo
della distribuzione areale delle variazioni di gravità ottenuto è illustrato in figura 4a.
125