Rendiconto sull'attività svolta nel secondo ... - INGV Home Page

successivi tuttavia suggeriscono una nuova fase di crescita del contributo magmatico alle emissioni
fumaroliche crateriche. Le concentrazioni massime di specie magmatiche raggiunte nel luglio 2006,
sono rimaste comunque ben al di sotto dei valori misurati durante le precedenti due crisi (2004 e
2005). Ciò suggerisce che i fluidi provengano dal degassamento di un corpo magmatico più povero
in volatili rispetto a quello che avrebbe alimentato le fumarole crateriche negli episodi di
degassamento degli ultimi due anni (Nuccio e Paonita, 2001). In tal senso, potrebbe trattarsi del
degassamento dello stesso corpo magmatico, che risulta progressivamente impoverito in specie
gassose. La diminuzione nella concentrazione di specie magmatiche, osservata negli ultimi
campionamenti del 2006, sembra comunque indicare che l’anomalia geochimica di metà anno si
sia conclusa. Il fatto che la stessa non abbia cospicuamente interessato i sistemi periferici di
smaltimento di fluidi del vulcano, ed in particolare gli acquiferi termali e il degassamento dal suolo
(vedi altre relazioni in questo documento), suggerisce che l’incremento dell’input magmatico sia
stato molto limitato in termini di massa ed energia. Tale comportamento è stato similmente
osservato nei due episodi precedenti del biennio 2004-05, e supporta l’ipotesi del coinvolgimento di
un unico corpo magmatico di modeste dimensioni, la cui lenta risalita determina ciclicamente le
anomalie evidenziate negli ultimi anni.
Bibliografia
Nuccio P.M., Paonita A., Sortino F. (1999) Geochemical modeling of mixing between magmatic and hydrothermal gases:
the case of Vulcano, Earth Planet. Sci. Lett, 167, 321-333.
Nuccio P. M., Paonita A. (2001) Magmatic degassing of multicomponent vapors and assessment of magma depth:
application to Vulcano Island (Italy), Earth Planet. Sci. Lett., 193 (3-4), 467-481.
Figura 1. Ubicazione delle fumarole campionate.
216