Dissertação Vio - Unesp

E STUDOS SOBRE E XPOGRAFIA 1 75
conservou-se a moldura, mas acabou-se com toda outra medida
de relação. Se já não conhecesse aqueles quadros, e ainda os
conhecendo fiquei com esta sensação, sairia convencido de que
a disposição que se lhes deu não é a de um museu e sim a de
um depósito onde eles estão muito bem guardados”.(TAVARES,
J. 1970, s/p).
A visão de Eyck se contrapõe à de Tavares. Para ele, a melhor forma de
entender uma pintura seria visitando o ateliê do próprio artista ou local onde ela
foi realizada. Diante dessa impossibilidade, porém, julgou que a melhor opção
seria observá-la de maneira livre no espaço – como na expografia em questão –
ao invés da forma tradicional de expor pinturas, fixando-as ou “trancando-as” em
paredes:
“Num certo sentido – sentido errado – pinturas em paredes
tendem a ser vistas como janelas para um outro mundo, mas isto
nega a realidade tátil de sua superfície pintada, i.e., a existência
física de algo realmente feito – com tinta, pincel, pincelada após
pincelada – NO ESPAÇO” / Uma pintura – cada pintura constitui
sua própria realidade ‘pintada’ seja lá o que for que retrate. Essa
realidade será melhor descoberta se a pintura for devolvida para
onde foi pintada, que é também onde o pintor estava quando a
pintou. A verdade sendo que sua essencial bidimensionalidade
não pode respirar integralmente quando fixada – trancada –
numa parede. (EYCK,1997,s/p)