Dissertação Vio - Unesp

E STUDOS SOBRE E XPOGRAFIA 81
São Pulo publicou um novo artigo sobre o assunto. Tratava-se um texto que, em
resposta à proposta de arquitetura moderna de Warchavchik, defendia a
arquitetura colonial como mais adequada às necessidades do país. O texto, que
ocupava uma página inteira do jornal, tinha autoria de um médico, o doutor José
Mariano Filho (1881-1946), que integrava o Instituto Central de Arquitetos do Rio
de Janeiro e presidia a Sociedade Brasileira de Belas Artes, à época. Não
rejeitava radicalmente a proposta de Warchavchik; concordava que a arquitetura
no Brasil deveria ser aprimorada, mas menosprezava suas idéias pela
procedência estrangeira, exaltando o nacionalismo.
“A expressão ‘colonial’, empregada freqüentemente pelo saudoso
professor Araújo Vianna para designar os elementos decorativos
do estilo tradicional brasileiro, tem sido mais uma vez invocada
com significação pejorativa pelos partidários dos estilos exóticos.
/ Esses engraçadinhos senhores não admitem que a arquitetura
tradicional seja passível de nenhum processo de
aperfeiçoamento [...]. Dizemos que este estilo, aqui implantado
pelos nossos maiores e trabalhado ininterruptamente durante três
séculos, é o estilo da raça [...]. É quanto nos basta. Também não
pretendemos demover os estrangeiros do culto das normas
arquitetônicas ativas em seus países. [...] Tenho para mim que o
público brasileiro ainda não fez ao seu estilo arquitetônico a
justiça de compreender tudo que lhe oferece para seu próprio
conforto.” (MARIANO FILHO, 1926, p.4).
Assim como Warchavchik, o dr. Mariano Filho também rejeitava a
aplicação excessiva de adornos nas fachadas e defendia um estudo histórico da
arquitetura. Contudo, propunha um resgate também histórico, defendendo a
arquitetura colonial, como única genuinamente brasileira e adequada às
características climáticas, reforçando assim a idéia de que as outras propostas
importadas não atendiam as necessidades do país: