Dissertação Vio - Unesp

E STUDOS SOBRE E XPOGRAFIA 82
“Precisamos estudar seriamente, a fundo, o estilo [colonial] que
nos coube por herança histórica. De seus ensinamentos
saberemos tirar os corolários de que carecemos para enfrentar as
múltiplas exigências que nos são impostas pelo século atual. O
nosso propósito maior é a individualização do estilo (...). Quando
os antigos construíam grossas paredes de pedra, cuja espessura
variava entre cinqüenta centímetros e um metro, eles procuravam
defender-se da ação dos raios solares. A experiência da
dominação sarracena fê-los adotar essa praxe sábia, e hoje nós
todos sabemos que as velhas casas de grossas paredes são
infinitamente mais agradáveis do que as lindas ‘bombonières’
Luiz XVI, através de cujas paredes lindamente decoradas com os
‘macorrões’ do estilo, os desgraçados habitantes são
irremediavelmente ‘grelhados’ durante a noite pelo calor
acumulado nas paredes durante o dia” (Ibidem, 1926, p.4).
Porém, a proposta de se utilizar concreto armado na estrutura das
construções, apresentada no manifesto e justificada como opção prática e
econômica, foi aceita, com relativa facilidade:
“Temos hoje o direito de procurar soluções rápidas e econômicas,
bem diferentes daquelas em cujo ambiente se criou e
desenvolveu a arquitetura brasileira. / O surto vertiginoso do
cimento armado, do concreto, de todos os meios breves e
simples de construir: a variedade de soluções mecânicas para as
artes menores, tudo isso não merece, em justiça, ser cortejado
com os meios rudimentares de que dispunham gerações
anteriores. / Cada época em arte trabalhou os elementos com os
meios e as noções do século. Mas precisamos de boa fé
distinguir a diferença de intenção entre certos tratamentos
tradicionais e os sucedâneos atuais” (Ibidem, 1926, p.4).