Dissertação Vio - Unesp

E STUDOS SOBRE E XPOGRAFIA 59
ter sido realizado na capital do país, Rio de Janeiro, mas quanto a isso Mário de
Andrade fez a seguinte reflexão:
“Ora no Rio [de Janeiro] maliciosos, uma exposição como a de
Anita Malfatti podia dar reações publicitárias, mas ninguém se
deixava levar. Na São Paulo sem malícia, criou uma religião. (...)
O artigo ‘contra’ do pintor (sic) Monteiro Lobato, embora fosse um
chorrilho de tolices, sacudiu uma população, modificou uma vida”
(Ibidem, 1945, p. 236).
Mário de Andrade, no mesmo texto, justifica o fato de os artistas cariocas
serem representados em menor número dizendo que estes se encontravam
isolados e sem o apoio do mecenato privado como ocorria em São Paulo.
“O fautor verdadeiro da Semana de Arte Moderna foi Paulo
Prado. E só mesmo uma figura como ele e uma cidade grande,
mas provinciana como São Paulo, poderiam fazer o movimento
modernista e objetivá-lo na semana. / Houve tempo em que se
cuidou de transplantar para o Rio [de Janeiro] as raízes do
movimento, devido às manifestações impressionistas e
principalmente pós-simbolistas que existiam então na capital da
República. Existiam é inegável, principalmente nos que mais
tarde, sempre mais cuidadosos de equilíbrio e espírito
construtivo, formaram o grupo da revista ‘Festa’. [...] Então seria
mais lógico evocar Manuel Bandeira, com seu ‘Carnaval’. Mas se
soubéramos deste por um acaso de livraria e o admirávamos, do
outros, nós, na província, ignorávamos até os nomes, porque os
interesses imperialistas da Corte não eram nos mandar
‘humilhados ou luminosos’, mas a grande camelote acadêmica,
sorriso da sociedade, útil de provinciano gostar” (Ibidem, 1945,
p.235).