Impressões Capixabas 165 anos de jornalismo no Espírito Santo

indicamos Peruzzo, Kaplún, Martín-Barbero Contudo, no decorrer do trabalho de campo, a
interatividade se impôs. Mais do que nos debruçarmos sobre livros já publicados, pensamentos já
encerrados e sistematizados, a própria discussão com os entrevistados de várias procedências foi
nos propiciando o contato com as várias concepções de jornalismo alternativo e nos levando a
construir a nossa própria idéia sobre o meio.
Falamos com alguns protagonistas dessa história no Estado e com alguns intelectuais de vários
campos do saber que, de alguma forma, dedicam-se ao estudo sobre o tema, tais como:
Professora Doutora Desirée Cipriano, atualmente no Departamento de Serviço Social da Ufes, ex-
professora de Comunicação Social na mesma universidade; Professor Paulo Soldatelli,
atualmente no Departamento de Comunicação Social da Faesa; Professora Doutora Marta Zorzal,
do departamento de Ciências Sociais da Ufes; Professora Doutora Beatriz Krohling, atualmente no
Departamento de Serviço Social da Univila (Vila Velha); João Morais, diretor regional do Partido
dos Trabalhadores no Espírito Santo; Tinoco dos Anjos, diretor-geral da TVE no Estado.
Pega dali, fuça de lá, cada um nos emprestava o seu retalho, que íamos tratando de amarrar
com nossa “linha alternativa”. Ao fim desse trabalho de costura, chegamos a algumas conclusões.
São elas:
1) Em meio a tantas divergências, há, destacadamente, um ponto consensual, livre de qualquer
contestação: o “jornal alternativo”
não pode possuir fins lucrativos. Ainda que seja vendido, os lucros eventualmente angariados
devem servir a causas outras que não empresariais.
2) No que diz respeito a estratégias de discurso, os jornais alternativos, quaisquer que sejam as
suas motivações, seguem diametralmente no sentido oposto à grande imprensa –
tradicional, conservadora e burocrática –, cujos expoentes contentam-se em refletir-se mutuamente,
atolados que estão em modelos de discurso pasteurizados que se (a)fundam em “técnicas
jornalísticas” frias, mecânicas e extremamente aborrecidas.
Assim, em lugar da impessoalidade, temos um discurso direto e familiar; em lugar da
objetividade factual, a análise e a reflexão aberta, a argumentação fraterna e dialógica; em lugar da
pretensa isenção (imensa pretensão!), o ponto de vista assumido e declarado; em lugar da
neutralidade, de uma suposta imparcialidade – que, como sabe qualquer calouro de Comunicação