Políticas Culturais para as Cidades

1
Respectivamente,
geógrafo e educadora.
meses e nos últimos dias, um conjunto de atentados, diríamos,
ao nosso patrimônio, ao patrimônio da cidade de Salvador. Eles
têm assumido variadas formas. Nosso desejo era que o tema do
patrimônio não estivesse tão em cena por esses motivos. Nós
gostaríamos que ele estivesse na agenda pública por motes muito
melhores. Por exemplo: que nossa cidade tivesse desenvolvido,
seja no plano da legislação, seja no plano das práticas sociais ou
da educação patrimonial, uma série de comportamentos que
fossem, na verdade, motivos para estarmos aqui comemorando
determinadas atitudes positivas em relação ao patrimônio, seja
patrimônio material ou patrimônio imaterial. Infelizmente o
tema está colocado, como eu disse, na cena política, talvez da pior
maneira possível. Mas vamos tentar discutir o tema, não restringindo
essa discussão a Salvador, mas ampliando, fazendo uma
discussão mais ampla sobre a relação entre patrimônio e cidades.
Muitas pessoas estiveram aqui ontem. Nós estamos fazendo
um seminário que tem uma grande quantidade de pessoas na
mesa. Assim, nossa proposta é que cada uma fale em torno de
dez minutos para que a gente tenha depois um debate. A ideia de
ter uma maior quantidade de convidados na mesa é permitir, na
verdade, um conjunto diferenciado de olhares. E também, é claro,
como na mesa de ontem, intervenções altamente qualificadas
para discutir o tema do patrimônio. Nós tivemos um desafio
nessa mesa. Não convidar somente arquitetos, já que o tema do
patrimônio sempre solicita muitos arquitetos. Nós conseguimos
isso. Temos o Clímaco Dias e a Valdina Pinto, 1 que não são arquitetos.
Mas temos também muitos arquitetos. Não se trata de
excluir, mas de diversificar e tornar o debate sempre mais plural.
50 antonio albino canelas rubim