12.07.2015 Views

fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...

fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...

fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

componentes. Segue aqui portanto a tradição nominalista para a qual osuniversais não existem, mas apenas os particulares. Apesar <strong>de</strong> admitir adivisibili<strong>da</strong><strong>de</strong> infinita <strong>da</strong>s substâncias (tal qual já o fazia Anaxágoras),Locke não <strong>de</strong>ixa jamais <strong>de</strong> postular sua reali<strong>da</strong><strong>de</strong>.O "Ensaio Acerca do Entendimento Humano" abor<strong>da</strong> também oproblema dos limites do conhecimento e <strong>de</strong> suas formas legítimas,problema que alcançaria em Kant o auge <strong>de</strong> sua elaboração.Para Locke o conhecimento faz-se através <strong>de</strong> quatro or<strong>de</strong>ns <strong>de</strong>vínculos ou conveniências, expressados por juízos: i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong> oudiferença (A = B, A # B), relação (filiação, por exemplo), coexistência (AB,BC, etc.) e correspondência <strong>da</strong> idéia com o concreto.Já as fontes <strong>de</strong> certeza com relação à existência concreta <strong>da</strong>scoisas são <strong>de</strong> três tipos: certeza intuitiva (advin<strong>da</strong> <strong>da</strong> reflexão), certezasensível e certeza <strong>de</strong>monstrativa <strong>da</strong> existência <strong>de</strong> Deus.Para Locke, o conhecimento real provém <strong>da</strong> conveniência <strong>da</strong>s idéiasentre si e <strong>de</strong>stas com a reali<strong>da</strong><strong>de</strong> (e não só <strong>da</strong>s idéias entre si, comoqueriam os racionalistas). Essa preocupação com a formalização doconhecimento, que em Locke é bastante marcante, passará a Hume eBerkeley e, <strong>de</strong>stes, a Kant.Mas, até lá, tanto os <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes do empirismo britânico quanto osdo cartesianismo ain<strong>da</strong> teriam um longo caminho pela frente. Osfranceses, às vésperas <strong>de</strong> sua revolução burguesa, trocariam <strong>de</strong> papel comos ingleses, "re<strong>de</strong>scobrindo" Bacon, Hobbes e Locke, que já na Inglaterrase encontravam sepultados. Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Holbach,Di<strong>de</strong>rot e D'Alembert assumem, então, o papel <strong>de</strong> ver<strong>da</strong><strong>de</strong>irosmaterialistas ingleses!Enquanto isso, na Inglaterra, o nominalismo, que tanto progressorepresentara à época do combate ao tomismo, involui <strong>de</strong> Locke a GeorgeBerkeley (1685 - 1753) e David Hume (1711 - 1776). Estes dois últimos -afirmando que as coisas exteriores não são mais que idéias e sensaçõesgesta<strong>da</strong>s no interior <strong>da</strong> consciência subjetiva do Homem - transformam(ao nominalismo) em uma filosofia retrógra<strong>da</strong> e <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>nte, a nova cara do__162__

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!