12.07.2015 Views

fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...

fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...

fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong>senvolvimento, mas apenas como uma indissolúvel antinomia. É em<strong>de</strong>corrência <strong>de</strong>ssa concepção <strong>de</strong> relação sujeito/objeto que o empirismo,como vimos anteriormente, sempre viveu embaraçado com a noçãopuramente ilusória <strong>de</strong> uma “substância material” à parte do pensamento.Para o materialismo histórico tal substância não existe, pois, tal comoHegel já o <strong>de</strong>clarara, já ela é mediação, já ela é coisa do pensamento.A concepção <strong>de</strong> uma “substância material” aparta<strong>da</strong> do pensamento– calcanhar-<strong>de</strong>-aquiles do empirismo, que em última instância o levou aoagnosticismo – é critica<strong>da</strong> por Marx e Engels por tornar o pensamentomeramente passivo, contemplativo, isto é, por fazer do pensar em geralalgo essencialmente exterior à coisa (coisa esta que, não sem razão, logose tornaria “em-si”).Segundo Marx, isso <strong>de</strong>corre do fato <strong>de</strong> que o materialismo vulgarnão compreen<strong>de</strong> o mundo sensível como ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> prática.A principal insuficiência <strong>de</strong> todo o materialismo até os nossos dias ... é queas coisas, a reali<strong>da</strong><strong>de</strong>, o mundo sensível são tomados apenas sob a formado objeto ou <strong>da</strong> contemplação, mas não como ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> sensívelhumana, práxis, não no sentido subjetivo. Por isso aconteceu que o ladoativo (do pensamento) foi <strong>de</strong>senvolvido, em oposição ao materialismo, peloi<strong>de</strong>alismo – mas apenas abstratamente, pois que o i<strong>de</strong>alismo naturalmentenão conhece a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> sensível, real, como tal. Feuerbach quer objetossensíveis realmente distintos dos objetos do pensamento; mas não toma aprópria ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> humana como ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> objetiva. (MARX, 1982b: p. 1)De fato, também Lênin, em seus estudos sobre Hegel, chamavaatenção para o fato <strong>de</strong> que o conceito abstrato <strong>de</strong> matéria é como tal nãomais que uma abstração, algo sem existência efetiva no sentido <strong>de</strong> ser<strong>da</strong>do à intuição. Citando HEGEL, ele afirma: “Quando se abstrai <strong>de</strong> to<strong>da</strong>sas <strong>de</strong>terminações, <strong>de</strong> to<strong>da</strong> forma <strong>de</strong> um algo, resta a matériain<strong>de</strong>termina<strong>da</strong>” (APUD LÊNIN, 1989: p. 135). Ou seja: a matéria em geral,como i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong> consigo própria sem qualquer forma ou <strong>de</strong>terminação, épuramente abstrata. O que é <strong>da</strong>do à percepção sensível é a matéria<strong>de</strong>termina<strong>da</strong>, isto é, a matéria na sua uni<strong>da</strong><strong>de</strong> com a forma. A matériain<strong>de</strong>termina<strong>da</strong> (o mesmo que a ‘coisa-em-si’) é abstração vazia <strong>de</strong><strong>de</strong>terminação, e por isso é <strong>de</strong> fato incognoscível – mas o é somente no__199__

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!