fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...
fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...
fábio palácio de azevedo fundamentos epistemológicos da teoria da ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Já o teorema 23 <strong>de</strong> Shannon trata do caso em que a fonte produzqualquer mensagem que não ruído branco. Nesse caso é possível<strong>de</strong>terminar os limites inferior e superior <strong>de</strong> R, sendo que o inferior ocorrequando o ruído branco é transmitido. O superior ocorre no caso em que osdiversos i são transmitidos completamente por acaso.13. Questões SemânticasA Semântica é a parte <strong>da</strong> Teoria Geral <strong>da</strong> Comunicação responsávelpelo estudo dos significados. Trata-se <strong>de</strong> uma disciplina que ain<strong>da</strong> hojetateia na busca <strong>de</strong> <strong>de</strong>finições mais unânimes e rigorosas para seusconceitos <strong>de</strong> base.O principal <strong>de</strong>sses conceitos é o <strong>de</strong> significado. A <strong>de</strong>finição dosignificado <strong>de</strong> “significado” é talvez o maior problema semântico, estandointimamente relacionado ao conceito <strong>de</strong> ver<strong>da</strong><strong>de</strong> e <strong>de</strong> objetivi<strong>da</strong><strong>de</strong> noconhecimento. Ain<strong>da</strong> hoje não existe unanimi<strong>da</strong><strong>de</strong> em relação ao problemado significado, cuja essência resi<strong>de</strong> certamente na possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong>representação.Quem diz Semântica não diz Ontologia. Para MASER (1975: p. 102),a distinção entre Semântica e Ontologia é semelhante à distinção entresentido e significado. Sentido é a imagem mental <strong>de</strong> um conceito, sendoesse sim o objeto <strong>da</strong> Semântica. Significado, por outro lado, seria o valorver<strong>da</strong><strong>de</strong><strong>de</strong> um enunciado.Para alguns autores (Cf. BONSACK, 1970: p. 196) a Teoria <strong>da</strong>Informação po<strong>de</strong> facilmente alcançar implicações semânticas e serestendi<strong>da</strong> para <strong>da</strong>r conta <strong>de</strong> fenômenos <strong>da</strong> significação.De fato, são muitos os problemas semânticos sugeridos pela Teoria<strong>da</strong> Informação. Sabemos que a fim <strong>de</strong> que uma mensagem efetivamenteinforme o receptor, <strong>de</strong>ve haver uma probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> – para algum receptor –relativa à ocorrência <strong>de</strong> um evento que possa ser troca<strong>da</strong> pela recepção <strong>da</strong>mensagem.Nos teoremas <strong>de</strong>duzidos anteriormente partimos <strong>da</strong> hipótese <strong>de</strong> quea probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> um evento é a mesma <strong>da</strong> mensagem que o anuncia.Essa hipótese será sempre ver<strong>da</strong><strong>de</strong>ira no caso em que a informação__66__