HENRYK PAJĄK PROSTO W ŚLEPIA Lublin 2007 ... - W Sercu Polska

aktualną wielkość, wiek, miejsce przebywania, w tym przypadku i na tym
etapie, przebywania w łonie matki.
Cała ta „inicjatywa" prezydenta miała jeden czytelny cel - zablokowanie
projektu nowelizacji artykułu 38. Stało się to całkiem czytelne w czasie
sejmowego głosowania nad projektem 13 kwietnia 2007 roku. Wpierw grupa
posłów PiS zwróciła się o wycofanie prezydenckich poprawek. Wtedy przybył
do gmachu Sejmu premier Jarosław Kaczyński. Żądania „buntowników" w łonie
własnej partii odrzucił kategorycznie. Co więcej, odszczepieńcom zagroził
możliwością wcześniejszych wyborów, tak jakby te wybory dotyczyć mogły
tylko buntowników, a nie całej formacji PiS i całego parlamentu.
W tej atmosferze Sejm z łatwością odrzucił zgłoszone przez LPR poprawki
do Konstytucji. Oznaczało to, że zwycięstwo odniosła opcja ciot rewolucji
zgromadzonych na sabacie u szwagierki premiera, czyli żony prezydenta.
Tak oto ten dramatyczny mecz wygrał tandem bliźniaków, jego laicko-lewacka
część PiS-KOR-u, bo o pozostałych lewakach z gatunku PO i post-bolszewików
nie warto wspominać. Mówiąc obrazowo, prezydent pokazał słynny
„gest Kozakiewicza" swoim wyborcom, a ściśle tej ich części, która
ulokowała swe głosy na koncie PiS i Kaczyńskich naiwnie wierząc w ich
rzekomo katoli-
206
PREZYDENT KACZYŃSKI TO TYLKO „PŁÓD"
cko-narodowy system wartości. Okazał się takim samym kryptolewakiem, jak
KOR-niki z AWS i Unii Wolności, z którymi rozpoczynał karierę polityczną
przy Okrągłym Stole i w Kancelarii prezydenta Wałęsy.
Nie jest wykluczone, że premier postąpił tak nie tylko z powodów ideo-wonacyjnych.
Pokazał LPR-owcom, że nie będzie im ulegać. Mógł oczywiście
odebrać ten oręż LPR-owi wnosząc projekt usztywnienia artykułu 38 w
kierunku ochrony „człowieka" a nie „płodu". Nie poszedł na to. I nawet
trudno się temu dziwić, znając już jego polityczny i nacyjny rodowód.
Torpedując zmiany, Kaczyńscy osiągnęli cel strategiczny - nie zatrzasnęli
drzwi przed Eurokonstytucją, która ma zostać przyjęta w 2009 roku.
Przyjęcie tej „konstytucji" będzie oznaczać wyrzeczenie się resztek
suwerenności, które nam jeszcze pozostały w ramach tego Eurokołchozu. Z
unii państw, Europa stanie się jednym super-pańswtem.
Pouczający był rozkład głosów „za" i „przeciw" poprawkom proponowanym
przez katolików. Wykazał on, że trochę katolicyzmu jeszcze coś tam „gra"
w sumieniach znacznej części PiS-owców, że myślą czują i postępują po
polsku, a nie po żydomasońsku.
Na 153 posłów PiS głosowało 124. Za przyjęciem obrony życia poczętego a
nie „płodu" głosowało 59 posłów tej partii. Wstrzymało się 64. Nie
głosowało 29, przy czym formuła „nie głosowało" oznacza w praktyce, że ci
posłowie po prostu „zmyli się" z sali sejmowej na czas głosowania, aby
uniknąć zdeklarowania się „za" czy „przeciw". Podobny skutek ma formuła
„wstrzymało się". Jeżeli się wstrzymał, to znaczy był zdecydowanie
przeciw „za", a wstrzymanie oznacza unik, a nie stanowisko w sprawie.
Jeżeli członków każdego klubu partyjnego czy partii podzielić w
kategoriach sportowych na pierwszą i drugą ligę, to w przypadku pierwszej
ligi PiS /„zakonni"/, za przyjęciem nowelizacji głosował tylko Marek
Jurek, Marszałek Sejmu z nadania PiS. Reszta to druga liga, choć w
głosowaniach każdy głos ma równą rangę.
Jedynym pisowcem, który zdecydowanie głosował przeciwko przyjęciu
nowelizacji, był niejaki czyli nijaki, jakiś tam Marian Tomasz Goliński.
Zaglądnijmy do listy tych, którzy „wstrzymali się". Wymowna jest jej
wielkość: aż 64, więcej niż głosujących „za". Wymieńmy z tej listy tych,