HENRYK PAJĄK PROSTO W ŚLEPIA Lublin 2007 ... - W Sercu Polska

sumie, Kongres zmniejszył dotację na cały sześcioczłonowy system obrony
antyrakietowej o 368 milionów USA.
PROPAGANDOWE BZDURY O ZALETACH „TARCZY"
235
Oto niektóre wystąpienia kongresmanów. Philip Coyle - były asystent
sekretarza obrony USA:
— Po co mamy topić pieniądze w coś o wątpliwej efektywności, jeżeli to
zupełnie nie zabezpieczy przed śmiercią naszych chłopców z wojsk
lądowych, piechoty morskiej i lotnictwa, umierających w Iraku? To, w co
inwestuje MDA, nie chroni ich przed zwykłymi pociskami z RPG za
kilkadziesiąt dolarów...
Robert Gard, emerytowany generał, ekspert:
— Cięcia mają sens tylko wtedy, kiedy uzyskane w ten sposób pieniądze idą
na coś bardzo pożytecznego, a wiadomo, co nas obecnie boli najbardziej...
Obaj krytycy mieli na myśli Irak, lecz ani jeden z nich nie dokonał
odkrycia, że najlepszym rozwiązaniem byłoby spakować tam wojenne manatki
i wrócić do domu, bo iracka wojenka kosztuje ich już grubo ponad bilion
dolarów i drugiemu szybko cyka licznik.
Kłopoty finansowe, dziurawość kosztownego systemu,to nie wszystkie
zgryzoty Jankesów. Odmówiła zgody Kanada i Wielka Brytania. Władze Czech,
w przeciwieństwie do władz polskich, nie ukrywały przed swoim
społeczeństwem pomysłu z budową stacji radarowej na ich terenie. W lipcu
2006 roku odwiedziła Czechy delegacja przedstawicieli agencji
antyrakietowej, dokonując wizji lokalnej trzech miejscowości jako
potencjalnych miejsc lokalizacji stacji. Wizyty i jej celu nie ukrywano.
Rok później /kwiecień 2007/ telewizja czeska przedstawiła sondaż agencji
RCA Research w sprawie opinii Czechów na ten temat. Zdecydowana większość
ankietowanych opowiedziała się przeciwko stacji radarowej. Za budową
opowiedziało się zaledwie 31 procent ankietowanych. Najwięcej
przeciwników naliczono w tych trzech rejonach, gdzie mają stanąć bazy
rakietowe - w okolicach Libawy w północnych Morawach, w okolicach Brdy i
w południowych Czechach. W Polsce loża PiS-KOR-UW nie uznała za stosowne
zasięgnąć opinii Polaków. Widocznie znali wynik, a może uznali, że
ksenofobicznych Polaków nie warto o to pytać.
Nieskuteczność tarczy i chwilowy brak funduszy na jej kontynuowanie w
Europie, to tylko wewnętrzne kłopoty amerykańskich imperialistów.
Omówiliśmy je tylko dla poszerzenia kontekstu tematu. Dla Polaków,a także
dla obywateli większości pozostałych państw europejskich, nieporównanie
ważniejsze są dwa elementy tego projektu: skuteczność antyrakiet oraz
skutki ich uderzeń w rakiety przeciwnika.
236 PROPAGANDOWE
BZDURY O ZALETACH „TARCZY"
Co do skuteczności, doświadczenia są zasmucające, albo wręcz przeciwnie -
rozweselające. Oto system Patriot, za którym gardłują polskojęzyczni
lokaje USA, całkowicie skompromitował się w kampanii „Pustynna Burza"
podczas obrony Izraela. Patrioty spowodowały prawie tyle samo ofiar wśród
Izraelczyków, co nadlatujące irackie rakiety Skud, będące przestarzałą
kopią niemieckich rakiet V-2. Amerykański sztab blokował dostęp do
informacji o wynikach konfrontacji Patriotów ze Skudami. Patrioty okazały
się bezradne. Ich skuteczność trafienia wynosiła zaledwie 10 procent.
Rosjanie podawali, że do każdego nadlatującego Skuda wystrzelono od 2 do
5 Patriotów, co jest wynikiem wręcz tragicznym w przypadku konfrontacji
na większą skalę i zastosowania rakiet nowych generacji.