HENRYK PAJĄK PROSTO W ŚLEPIA Lublin 2007 ... - W Sercu Polska

proklamowała ona narodziny „Czwartej RP", zrywającej z tamtą brzydką,
nieskuteczną, pokomunistyczną „Trzecią RP".
Jeżeli każda następna formacja będzie ogłaszała nastanie następnej
republiki, to za kilkanaście lat będziemy żyć w może nawet dziesiątej RP.
Niżej podpisany tego już nie dożyje, bo go zeżrą nerwy albo banalny uwiąd
starczy. Spieszmy więc podelektować się tą „Czwartą RP". „Spieszmy się
kochać ludzi, tak szybko odchodzą" — pięknie napisał ksiądz poeta Jan
Twardowski. Gdyby ksiądz poeta dożył z pomysłem tej pięknej frazy do
połowy 2006 roku, może by napisał inaczej, np.
Spieszmy się kochać ludzi, tak szybko wyjeżdżają za chlebem.
106
„RAPORT OTWARCIA" RAPORTEM ZAPARCIA
„Raport otwarcia" został wypichcony w osławionym „Centrum im. A. Smitha",
jednej z wielu nieformalnych agend /agentur/ zachodniego korporacjonizmu,
powołanych do przejmowania władzy i wekslowania polskiej
rzeczywistości, zwłaszcza gospodarczo - ekonomiczno - bankowej, na
manowce bandyckiego „wolnego rynku".
Kiedy więc Kaczyńscy proklamowali „Czwartą RP", rozumieliśmy to jako
zerwanie z „błędami i wypaczeniami" „Trzeciej RP". Polacy dali się na to
nabrać tym łatwiej, że innych obietnic nie było.
Centrum im. A. Smitha było nadwornym analitykiem i programatorem
strategii gospodarczej kolejnych rządów, bez różnicy ideowej, nacyjnej.
To wyrocznia. Wszyscy pielgrzymowali do Centrum, krynicy wiedzy i
strategii, bo tam jest prawda i przyszłość.
„Raport" składał się z trzech części: Społeczeństwo, Gospodarka, Państwo.
W pierwszej - „Społeczeństwo", mózgowcy z Centrum zatrzymali się na
trzech problemach: „Demografia i rodzina", „Jakość życia" i „Rozwój
społeczeństwa". Zaczęto od tzw. „dzietności" kobiet i spadku urodzeń.
Autorzy nie widzieli w tym spadku nic alarmującego. Przewiduje się tam
wydłużenie średniej życia Polaków, ale medycyna i warunki życia są coraz
lepsze, stąd coraz dłużej żyjemy. W tym samym czasie rozpoczynał się
masowy exodus młodych Polek i Polaków za chlebem do państw Unii, lecz
mędrcy z Centrum nie chcieli odpowiedzieć na pytanie: jeżeli wyjedzie
kilka milionów młodych bezrobotnych, to kto będzie zarabiał na emerytury
i renty dla ich rodziców i wszelkiego dziadostwa? Zabrakło kolejnego
pytania: masowa emigracja to zjawisko dobre czy złe dla Polski, dla jej
gospodarki, jej przyszłości? Wielekroć dawał wyraz swej radości z masowej
emigracji premier Marcinkiewicz, delektując się tym w swych medialnych
paplaninach. Z mocą podkreślał: bezrobocie spada, lecz ani słowem nie
wspominał o prawdziwej przyczynie tego spadku - masowej emigracji
bezrobotnych.
Omawiając standard życia przeciętnego Polaka i rodziny, Raport mówi o
rosnącej zamożności gospodarstw domowych. Miarą tej zamożności jest
według kryteriów raporciarzy wyposażenie w dobra trwałe, np. lodówki. Nie
fatygowali się zajrzeć do tych lodówek. Lodówki są, więc jest dobrze,
jest coraz lepiej. Samochody osobowe są? Są. Jest ich coraz więcej.
Wniosek - wzrasta zamożność „społeczeństwa".
Dostrzegli problem mieszkaniowy. W tej materii autorzy uznali sytuację za
„nie satysfakcjonującą". To taki uniwersalny slogan. Jak jest z czymś
wręcz tragicznie czy źle, to nie jest ani tragicznie, ani źle, tylko „nie
za dobrze".
Premier Marcinkiewicz beztrosko rzucił kiełbasę wyborczą w postaci trzech
milionów mieszkań w ciągu kilku lat. Nawet Gierek na zjazdach partii
„RAPORT OTWARCIA" RAPORTEM ZAPARCIA