HENRYK PAJĄK PROSTO W ŚLEPIA Lublin 2007 ... - W Sercu Polska

Maciej Giertych, jeszcze przed tryumfalnym demonstrowaniem przez ministra
obrony /USA/ Radosława Sikorskiego na ekranach telewizji tych planów
Układu Warszawskiego, przy całkowitym pominięciu planowanych
barbarzyńskich kontruderzeń prewencyjnych NATO - przypomniał w „Opoce" z
kwietnia 2007 roku /6l/ 82/ to, co doskonale musiało być znane podwójnemu
ministrowi obrony Polski i USA- Radosławowi Sikorskiemu i jego
politycznym szefom - Kaczyńskim:
220
TARCZA ZDRADY NARODOWEJ
— Kongres Polonii Amerykańskiej zaniepokojony tymi planami zwrócił się za
pośrednictwem kongresmana Lucien N. Nedzi, do Departamentu Stanu o
wyjaśnienia. W odpowiedzi Robert E. Lee, zastępca Sekretarza Stosunków z
Kongresem odpowiedział listem, który ojciec w całości cytuje i z którego
wynika, że takie plany są rozważane jako jedna z ewentualności, ale nie
mają na celu zniszczenia narodu polskiego, tylko obronę zachodu przed
sowieckim atakiem.
Oczywiście chodziło o zastraszenie jądrowe i zmuszenie do rokowań, zanim
dojdzie do międzykontynentalnej wymiany balistycznej między USA i ZSRR.
Sztaby Paktu Warszawskiego nie mogły tego planu nie znać. Z ujawnionej
dziś mapy wynika, że w 1979 roku już się pojawiła radziecka taktyczna
broń jądrowa w Europie Środkowej i że tytułem odwetu planowany jest atak
atomowy na miasta niemieckie i inne. W NATO musieli o tym wiedzieć,
choćby z donosów Kuklińskiego. Perspektywa takiego odwetu Paktu
Warszawskiego chroniła więc Polskę przed planowanym atakiem prewencyjnym
przez NATO.
Si vis pacem, para bellum. A kto miecz trzyma, pokój miewa.
Przy okazji drobna refleksja. W 1963 roku ojciec mój, jako polityk
niezależny od nikogo, mógł sobie pozwolić na opublikowanie takiej
broszurki. Mógł też interweniować Kongres Polonii Amerykańskiej.
Natomiast Jan Nowak — Jeziorański, dyrektor polskiej sieci Radia Wolna
Europa, nie mógł o tym zagrożeniu powiedzieć z anteny tej rozgłośni, bo w
owym czasie nie był politykiem polskim.
Tyle prof. M. Giertych w cytowanej publikacji z 2005 roku. Do tego
miejsca zgadzamy się z nim i dziękujemy za te przypomnienia i za tamte
ostrzeżenia. Dalej już nasze drogi interpretacyjne rozchodzą się.
Profesor M. Giertych powiada, że równowaga strachu /to łacińskie: Si vis
pacem, para belluml czyli MAD /Mutual Assured Destruction/ - wzajemnie
gwarantowane zniszczenie, stanowią jedyną gwarancję naszego
bezpieczeństwa w sojuszu z potęgą USA. Słowem — tarcza jest nam potrzebna
jako gwarant wzajemnego zniszczenia, równowagi strachu?
TARCZA ZDRADY NARODOWEJ
22 1
Profesor M. Giertych nie od dziś demonstruje bezkrytyczną proamerykańskość,
co przekłada się na geopolityczne poglądy jego syna Romana,
szefa Ligi Polskich Rodzin.
Zanim Rosjanie odpalą pierwszą pigułę jądrową w kierunku Zachodu,
najpierw zrównają z ziemią instalacje tarczy antyrakietowej, czyli
będziemy mieć powtórkę natowskiego pasa śmierci z planów 1963 roku, może
tylko nie o tak makabrycznym rozmiarze i skutkach. Do czego nam to
potrzebne?
Czy nie byłoby lepiej, abyśmy, leżąc sobie na łące czy na działce z
rękami pod głową obserwowali, jak w przeciwnych kierunkach mkną bomby
jądrowe na Moskwę, Londyn, Nowy Jork, Berlin?