15.04.2014 Views

DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

På det her tidspunkt er idéen altså fremsat, og der er blevet produceret en prækritik som Sara har<br />

accountet for. Tavsheden på 2,5 sekunder (l. 30) er lang og markant idet de andre deltagere med<br />

kropslige markeringer samtidig viser sig som passive, disaffilierende deltagere. Som andet led i<br />

trepartsstrukturen viser kritikken sig tydeligst i netop denne lange pause hvor idéfremsættelsen ikke<br />

har haft et præcist modtagerdesign, hvorfor ingen deltagere handler som om de har ansvar for<br />

respons. Den manglende respons er i situationen mærkbart fraværende, og man kan derfor tale om<br />

et tavsheds-format som en måde at udrette kritik på %* . Kritikken udrettes ikke specifikt som et<br />

udfoldet argument, men viser sig som en disaffiliering hvor de andre deltagere ikke responderer<br />

med en sekventiel tilpassethed. Overskridelsen af det jeffersonske (1983) standard maksimum på et<br />

sekund er markant, men disaffilieringen viser sig først og fremmest ved den kropslige reaktion.<br />

En respons er mærkbart fraværende fordi idéfremsættelsen har projiceret en slot for kollektiv<br />

vurdering. Det er indskrevet i den sociale handlingstype (activity types (Levinson 1992)), som<br />

deltagerne indgår i. Den institutionelle opgave er at udvikle idéer til drømmeorganisationen i 2014.<br />

Det er en kollektivt stillet opgave hvor de efter mødets afslutning skal præsentere nogle idéer<br />

skrevet op på A3 papiret der ligger på bordet. Det ligger derfor i handlingstypen at de skal blive<br />

enige om hvad der skal skrives på papiret som deres idéer. Derfor er tavshed en mærkbar mangel på<br />

respons. Det viser sig yderligere ved den måde deltagerne udretter ansigtsarbejde på. Mik der<br />

kigger ned på sine fingre, Signe der tager hånden op til hovedet og kigger ned og Gitte der tager<br />

hånden op foran munden, er alle kropslige reaktioner der konkret og fysisk involverer ansigtet som<br />

adressat for kommunikationshandlinger. Ved at udføre handlinger der involverer ansigtet viser<br />

deltagerne en utilpassethed ved situationen som en spændingsfyldt situation. En situation der<br />

kræver håndtering.<br />

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />

%*!D eller en en en<br />

03 (0.7)<br />

04 en:<br />

05 (0.5)<br />

06 hvordan ka man gøre det såd'n et niveau højere<br />

07 Yrsa: mm<br />

08 Kit: °eller såd'n lidt mer°<br />

Alle andre deltagere kigger væk fra Kit; ud til siden eller ned på bordet.<br />

9 (2.3)<br />

10 Hans: <br />

11 (2.5)<br />

12 ja<br />

13 (0.7)<br />

HF658

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!