DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

Yrsa kigger direkte på Søs, og smiler mens hun kommunikerer. Hun begynder at smile i det øjeblik
hun siger ”lu!derpresse˘”, hvad der er markeret med kodningen: ˘. Den smilende kropslige
adfærd framer ytringen som andet og mere end dets semantik. At Yrsa samtidig fastholder
øjenkontakt med Søs gennem ytringen, kan også tolkes som et forsøg på vaccination mod
ansigtstab. Hendes kropslige adfærd er med dens metakommunikerende tegnproduktion med til at
nedgradere det ansigts-truende element i kritikken. Ved simultan inddragelse af de forskellige
semiotiske felter ”talen, kropsholdningen og særligt ansigtsmimikken” vaccinerer Yrsa således sin
kritiske ytring mod disaffilierende fortolkninger i den intersubjektive arkitektur.
Som tredje part i trepartsstrukturen responderer Søs med kritikhåndtering fra linje 15, men det
interessante her er hvordan Yrsa fastholder den kropslige vaccination mod ansigtstruslen:
Søs responderer på Yrsas tur med en præ til en gendrivelse af Yrsas ytring: ”ja det ka'” (l. 15),
hvor der hverken er tegn på smil eller humor. Hun trækker sig derimod kropsligt lidt tilbage, væk
fra bordet og væk fra Søs. Hun løfter hagen op og vender front mod Søs &) . Søs inviterer derimod
simultant til latter i overlap (l. 16) og med kraftige kropslige markeringer: Hvor Yrsa læner sig
tilbage med front mod Søs, læner Søs sig frem og ind over bordet med front mod Yrsa som en
nærmest forbundet symbiotisk handling. I anslagspunktet producerer Søs samtidig højlydt latter (l.
16). Dermed vaccinerer hun yderligere og kraftigere sin idékritik mod fortolkninger der kan vise sig
som interaktionelle problemer.
Problem-exitredskabet der bliver anvendt som vaccination af den fremførte idékritik, er således den
kropslige invitation til at behandle ytringen humoristisk. Kritikken er dermed fremført uden for
alvor at true deltagernes ansigter, mens kritikken af idéen stadig har materialiseret sig som en
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
&) Det var den samme type kropslige reaktion Anton viste i det første eksempel da hans idé blev udsat for kritik.
!
!
132