15.04.2014 Views

DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1. Hans Skov får fire gymnasieelever som mentorer (l. 1-3)<br />

2. Gymnasieeleverne skal følge ham og være opponenter på ham (l. 4)<br />

3. Der må være flere elitefolk: Man må tage syv ud af tredive (l. 10)<br />

4. Der må skabes et bestående netværk (l. 41)<br />

5. Der udfordrer politikerne (l.41)<br />

6. Der skal laves et teenage advisory board (l. 47)<br />

7. Det skal kobles på den lokale erhvervsmand (l. 48)<br />

8. Gymnasieeleverne skal være vidensmæssige gatekeepere (l. 54)<br />

9. I forhold til det tunge erhvervsfolk (l. 55)<br />

10. Idéen kan tages med til Aarhus (l. 63)<br />

Idéen var på ingen måde færdigformet fra starten, men behandles ved sekvensens afslutning som<br />

afsluttet. Det viser sig ved at hverken Chris eller Dan udvikler videre, men ved det<br />

overgangsrelevante sted tilbyder en pause til de andre deltageres respons og efterfølgende selv<br />

afslutter sekvensen ved at true med at tage idéen med til Aarhus i stedet. Undervejs i eksemplet sker<br />

der en udvikling og udfoldelse af idéen hvor flere elementer tilføjes. Det er ikke til at vide om Chris<br />

og Dan har tænkt det samme fra starten, eller om de for så vidt har det ved sekvensens afslutning,<br />

men de behandler hinandens bidrag til udvikling af idéen undervejs med affilierende markører der<br />

gør hver enkelt nye element i idéudviklingen relevant. Det sker både sprogligt, og i særdeleshed<br />

også nonverbalt gennem den måde de kropsligt orienterer sig mod hinanden på. Derved bliver det<br />

også mere klart at den distribuerede kognition i lige så høj grad har strukturelle rettigheder der<br />

knytter sig til tilstedeværelsen af kroppe med blikke og gestikulationer. De behandler hinandens<br />

responser som ”rigtige” (i forhold til hvad der måske er deres egen tænkning om idéen) på følgende<br />

måder:<br />

Sekventiel responsposition Kommunikationshandling Handlingstype<br />

linje 4 s::uper sjov idé Account<br />

billede Dan rejser fingeren Bekræftelse (projicering)<br />

billede Dan slår i bordet Bekræftelse<br />

linje 7 det er… god idé Account<br />

linje 13 det er en mentorordning Formulation<br />

linje 14 ja en hel] mentorordning Bekræftelse<br />

billede Chris viser tommelfingre Bekræftelse<br />

linje 51 °jeps° Bekræftelse<br />

billede Chris viser tommelfingre Bekræftelse<br />

linje 56 [°exactly°] Bekræftelse<br />

linje 59 så !gør vi det bare" Accept<br />

billede Chris peger på Dan Accept<br />

linje 64 !nå ja: Accept<br />

Denne gensidige bekræftelse af hinandens sproglige videreudvikling kan altså ses som udtryk for<br />

distribueret kognition medieret i forskellige tegnsystemer. Det viser sig mest eklatant ved at Chris<br />

refererer til elitepersonerne som politikere (l. 41) og Dan bagefter til elitepersonerne som<br />

erhvervsfolk (l. 48). Denne forskel i reference ser ikke ud til at gøre nogen forskel for de to, hvilket<br />

omvendt peger på at de er orienteret mod overkategorien elitepersoner. De er på bølgelængde med<br />

hinandens overordnede tænkning og har derfor en fælles intentionalitet rettet mod denne<br />

medlemskategori. Som Svennevig (2010) har vist, vil referencer til viden, der ikke forudsættes<br />

kendt, resultere i selv-initieret reparation hvor der på en eller anden måde accountes for<br />

betydningen af det refererede. Det er ikke tilfældet i eksemplet, hvorfor man kan antage det<br />

modsatte; at de forskellige referencer giver vidensmæssig mening for deltagerne.<br />

!<br />

173

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!