DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

LBM'73K$%F&$',:"(>$5+)"()/"#)$=(>/H)*-"(,"$?-(.)/+($$
At deltagere vælger at bruge problem-exitredskaber af forskellig art peger på at idéer er potentielt
ansigtstruende kommunikationshandlinger. På baggrund af den fremanalyserede trepartsstruktur er
følgende tre former for håndtering af ansigts-truende handlinger blevet identificeret i data:
Trepartsstruktur Format Handling
Relation til 1. position Vaccination præ-idéfremsættelse Idéen fremsættes med markører der forebygger en
potentiel ansigts-trussel
Relation til 2. position Vaccination post-idéfremsættelse Idéen kritiseres med markører der forebygger en
potentiel ansigts-trussel
Relation til 3. position Vaccination post-idékritik Kritikken håndteres med markører der forebygger en
potentiel ansigts-trussel
Figur 8: oversigt over interaktionelle vaccinationer
De tre forskellige sekventielle positioner som den ansigts-truende handling og håndtering kan
optræde i, er en formaliseret og dermed reduceret tilgang til den sociale kompleksitet, men giver et
godt billede af hvordan det fortsatte identitetsarbejde er i spil ved idéudviklingen. Det vil blive vist
hvordan det der her kaldes for en interaktionel vaccination fungerer som et centralt og effektivt
problem-exitredskab. Brugen af begrebet vaccine er metaforisk og dækker over det fænomen at
taleren ved at anvende et vaccineformat vaccinerer sig selv mod kritik af idéen – ligesom man kan
blive vaccineret mod sygdomme. En medicinsk vaccination er en metode til at forebygge
infektionssygdom, hvorefter organismen udvikler immunitet over for sygdommen. Tilsvarende
fungerer en interaktionel vaccination som et forebyggende forsøg på immunisering af kritikken.
Forebyggelsen af kritikken i fuldt udfoldet form foregår med forskellige formater, blandt andet som
et selvinitieret kritikformat &$ ved idéfremsættelse; som forskellige sociale handlinger på forskellige
sekventielle tidspunkter og med forskellige typer turdesign, men funktionen er den samme: at
håndtere disaffilieringen og komme potentielle ansigts-trusler i forkøbet.
Datamaterialet indeholder ingen eksempler, hvor deltagerne ikke er i stand til at håndtere ansigtstruende
handlinger, hvorfor det heller ikke er muligt at vise en deviant case. Man kunne forestille
sig en situation, hvor en deltager efter en ansigts-truende handling føler sig så nedværdiget,
fornærmet eller ydmyget at han/hun udvandrer fra mødet. Det ville i så fald være en situation hvor
det problematiske element i interaktionen ikke blev håndteret i situationen. Der kan være to grunde
til at den type situation ikke forekommer i datakorpusset: enten at det på grund af tilfældigheder
ikke forekom mens der blev filmet, eller det mere sandsynlige: at det forekommer meget sjældent. I
de følgende tre eksempler vises det kort hvordan kritikken bliver håndteret i trepartsstrukturens
forskellige positioner. Disse analyser bidrager dermed til skabe et helhedsbillede af hvordan
disaffiliering i forbindelse med idéudvikling foregår.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
&$! Relationen mellem begreberne selv-initieret kritik, interaktionelle vaccinationer og problem-exit-redskaber er
følgende: Interaktionelle vaccinationer er en underkategori af mulige problem-exit-redskaber som deltagerne har til sin
rådighed (hvoraf fx også findes emneskiftet eller udvandringen). Vaccinationer kan forekomme i mange forskellige
situationer og på forskellige sekventielle positioner. Selv-initieret kritik er den kritik deltageren af sig selv i samme tur
udretter mod egen fremsættelse af idéen. Selv-initieret kritik optræder i første tur og udrettes af taleren selv. Problemexit-redskaber
kan optræde i forskellige postioner, men ofte i tredje positionen som en håndtering af anden-initeret og
udført kritik. Se konklusionen Del 5.
!
128