DEN SOCIALE KONSTRUKTION AF IDÉER - Københavns Universitet

Ytringen er designet med en stærk betoning af idéens kvalitet. Ved det overgangsrelevante sted
opstår en pause (l. 58) hvor der nok er en sekventiel præference for at det enten er Dan eller Chis
der fortsætter turen, da det er mønsteret der er blevet fulgt indtil nu. En anden taler har dog reelt
mulighed for at selvvælge sig til den næste taletur. Men ingen gør krav på ordet, og Chris
responderer ved at besvare de andre deltageres tavshed med: ”ellers så !gør vi det bare"”
(l. 59). De andre deltageres manglende respons kan måske ses som en slags kritisk tavshedsformat;
idéen bliver implicit kritiseret ved at der ikke reageres på den (l. 60). Det er i hvert fald nærliggende
at konkludere af Chris’ ytring. Det ses af den måde hans taletur er designet på som en implicit
reference til den mærkbart fraværende vurdering eller bekræftelse af at man vil bruge idéen. Som
konsekvens slår Chris fast – med et ”vi” der inkluderer ham selv og Dan, kropsligt udtrykt af
blikket og en hånd der viftende peger over imod Dan: at bare de to vil implementere idéen. Det
bliver yderligere bekræftet og videreudviklet af Dan der siger: ”[nej for ] så tar vi bare
det her med til !århus og så::”. (l. 62-63) Hvilket igen bekræftes af Chris (l. 64).
Det totale turdesign hen imod slutningen af sekvensen hvor idéen er blevet momentant
færdigformuleret, kommer til udtryk som en polarisering mellem Dan og Chris der har en udvist en
!
170