kiesel_sylvia_erhard.pdf (18883 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

36
sich gearbeitet. Seine Vorlesungen sind jetzt methodisch gut… Die teilweise Abneigung gegen
seine Vorlesungen sei lediglich eine Frage der Weltanschauung.“ 1
Die Reaktionen Amons sind nicht bekannt. 2 Er richtete jedenfalls am 13.11.1953 ein Habilita-
tionsgesuch an den Dekan der Medizinischen Fakultät, Prof. Bommer, und bittet „nach
Durchsicht meiner Habilitationsschrift um Zulassung zum Colloquium.“ 3
Er bezieht sich dabei auf eine Empfehlung des Staatssekretariats, die ihn am 14.2.53 erreicht
hätte und ausdrückte, „daß es aufgrund meiner langjährigen Erfahrungen gern sehen würde,
wenn ich noch den erwerben würde.“ 4
Amon legt dem Gesuch noch eine weitere Arbeit bei und begründet das wie folgt:
„Für den Fall, daß vielleicht von irgendeiner Seite zusätzlich gewünscht werden sollte, daß
ich auch noch den Nachweis einer experimentellen wissenschaftlichen Arbeit beibringen soll,
habe ich damals nach Vereinbarung mit dem Staatssekretariat eine von mir verfertigte, nicht
veröffentlichte Arbeit beigelegt.“
Über die Herkunft der Arbeit gibt er folgende Aufklärung: „Diese Arbeit wurde von mir in
der Münchner Universitätsklinik unter Anleitung von Prof. Dr. Tiemann im Winter 1935/36
als Habilitationsschrift für München gemacht und war damals abgeschlossen, was ich an Ei-
des statt versichere. Zum Colloquium in München kam es nicht nicht, da mir am gleichen Ta-
ge des auf 15.00 Uhr angesetzten Colloquiums vom damaligen Gauleiter Wagner aufgrund
einer verleumderischen Anzeige eröffnet wurde, daß ich als politisch unzuverlässig gelte und
nach Rücksprache mit dem Dekan zur Habilitation nicht zugelassen würde und ebenso wenig
zur Amtsarztlaufbahn. Im berechtigten Unwillen habe ich die Arbeit weggelegt, nicht veröf-
fentlicht und in den Jahren auch nicht ergänzt; sondern habe kurzerhand die Stelle eines Hy-
gienikers beim Arbeitsdienst angenommen.“
Am Ende des Schreibens verweist Amon auf seinen angeschlagenen Gesundheitszustand (er
steht ja immerhin im 58. Lebensjahr) und die feste Absicht, den Titel zu erreichen. Er unter-
lässt es nicht, den Dekan darauf hinzuweisen, daß er glaubt, „schon allein aufgrund der Beur-
teilungen des Buches von Herrn Prof. Dr. Redetzky und dem Chefarzt der Mathias-Thesen-
1
Brief vom 16. Juli 1954, in: UAG PA 2239
2
Anfragen an seine Kinder konnten das Geschehen nicht aufhellen. Die Tochter, inzwischen
Rentnerin, teilte am 04.10.2002 telefonisch mit, dass sie keine Unterlagen zu ihrem Vater mehr besäße.
Der Sohn, niedergelassener Gynäkologe, antwortete nicht.
3
4
Schreiben an den Dekan vom 13.11.1953, in: UAG PA 2239
Der Brief, der von der Sache her bei dem oben dargestellten inhaltlichen und zeitlichen Kontext
nur schwer vorstellbar ist, liegt in der PA nicht vor.