kiesel_sylvia_erhard.pdf (18883 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

57
Allein die kurze, nicht einmal vollständige Erwähnung dieser in der Arbeit Herbert Knabes
angestrebten und wahrgenommenen Aktivitäten dürfte deutlich machen, dass die Vorberei-
tung und wissenschaftliche Unterlegung seines Auftretens eines leistungsfähigen Instituts mit
einem darauf zugeschnittenen Fachprofil in Richtung einer angewandten Landmedizin bedurft
hätte. In Greifswald an der Fakultät gab es ein solches aber nicht. Seine wissenschaftliche Ba-
sis bestand aus dem nach Weggang von Mecklinger frei gewordenen Lehrstuhl für Sozialhy-
giene, der mit seinem, dem Lehrstuhl für Hygiene auf dem Lande, zusammengelegt worden
war. Herbert Knabe machte aus der Not eine Tugend und schlug einen Weg ein, der von Be-
teiligten wohl nicht immer als widerspruchsfrei empfunden wurde: er baute in seinen Lehr-
stuhl Agrarwissenschaftler, Pädagogen, Soziologen und Sportwissenschaftler mit ein und er-
höhte so die notwendige interdisziplinäre Fachkompetenz, fand aber am Ort zuwenig leis-
tungsfähige Ärzte, die ihn dann in seinen Kernbemühungen im Institut wirksam hätten unter-
stützen können. Folgerichtig richteten sich seine Bemühungen um Zusammenarbeit an viele
externe Kolleginnen und Kollegen aus Wissenschaft und Praxis, aus den medizinisch-
wissenschaftlichen Gesellschaften, insbesondere den Gliederungen der Gesellschaft für All-
gemeinmedizin, aus den Landambulatorien und Polikliniken, in Funktionen des Gesundheits-
und Sozialwesen verschiedener Ebenen. Eine der Möglichkeiten, diesen Kreis näher an das
Institut zu binden, war die Unterstützung bei der Vergabe von Dissertations- und Habilitati-
onsschriften, die es ermöglichte, dass 12 Habilitanden und mehr als 60 Doktoranden ihre aka-
demischen Grade erwerben konnten.
Die uns interessierende Frage, ob von Knabe eine wissenschaftstheoretische Basis des aka-
demischen Unikats „Hygiene auf dem Lande“ gelegt und kontinuierlich ausgebaut wurde, er-
fuhr eine eher pragmatische Antwort. Der praktische Organisator der Landmedizin verwende-
te keine Energie auf eine Durchdringung eines solchen Anliegens. Er fühlte sich selbst nach
eigenen Angaben 1 nie als Theoretiker. Letztlich hat er die ihm eingeräumte Möglichkeit der
Führung eines Lehrstuhls und Instituts, unabhängig von dem Namen deren zeitlichen Hülle,
dazu genutzt, seine Ambitionen in der ihm eigenen Art und Weise zu gestalten.
Das Fachgebiet Allgemeinmedizin in der DDR wurde dadurch insbesondere auch über den
Lehrstuhl „Sozialhygiene und Hygiene auf dem Lande", der später am besten in einen Lehr-
stuhl für Allgemeinmedizin hätte überführt und umbenannt werden können, zu einer aner-
kannten Fachdisziplin geführt.
1
Interview vom 22.05.2003