Protektive Faktoren gegen Sekundäre Traumatisierung für ...

ücken. Er plädiert außerdem für eine therapeutische Haltung der Präsenz, die
eher durch direkte Antworten als durch Neutralität und Abstinenz gekennzeichnet
sind. Er begründet diese damit, dass gerade bei traumatisierten Menschen häufig
die Persönlichkeits- und Ich-Funktionen nachhaltig beeinträchtigt sind. Dieser
Zustand kann sich zu einem starken Bedürfnis nach unmittelbarer Rückmeldung
und Unmittelbarkeit formen. Eine abstinente Therapeutenhaltung könne daher im
Einzelfall eher zu einer traumatisierenden Interaktion führen, von der sowohl
Patientin wie auch Therapeutin Schaden nehmen. Einen weiteren Schwerpunkt
setzt er auf die Bedeutung von Grenzen. Weber hält es für nicht förderlich, wenn
die Therapeutin sich in die Rolle des Aushaltens begibt und sieht darin eher ein
schwaches Modell für Ich-Funktionen und Grenzen. Vielmehr sieht er die
Therapeutin in der Verantwortung, für eine Begrenzung des Leidens und
Aushaltens zu sorgen, weil gerade dies die Patientinnen häufig nicht mehr
können. Er hält persönliche Äußerungen wie „Das ist kaum zu ertragen, was Sie
da gerade erzählen“ für erlaubt, wenn nicht sogar methodisch ausdrücklich für
geboten. Diese Vorstellung steht im Widerspruch zu der üblichen geforderten
Therapeutenhaltung der leeren Projektionsfläche, kann aber auch für die
Gesundheit der Therapeutin eine wichtige und schützende Haltung sein. Weitere
Schutzmechanismen sieht Weber in der eigenen Entlastung durch Supervision,
Intervision, professioneller Bescheidenheit sowie ausgleichenden Tätigkeiten wie
z.B. die Behandlung nichttraumatischer Patientinnen oder Forschung und Lehre.
Als letzten Punkt erwähnt Weber auch die Hinwendung in der Therapie zum
Leben und zur Weiterentwicklung, statt einer Konzentration auf die traumatischen
Ereignisse im Leben der Patientinnen. Auch dies würde letztlich die Belastung,
die auf die Therapeutinnen einwirkt, verringern.
Ralf Webers Ausführungen werden hier so ausführlich beschrieben, weil sie
gerade aufgrund des gestalttherapeutischen Hintergrunds eine Sonderstellung in
der Landschaft der Traumaliteratur darstellen. Er benutzt ein anderes Vokabular
und andere therapeutische Konzepte in seiner Argumentation als das Gros der
Schriften in diesem Bereich. Daher beziehen sich die vorgestellten Ressourcen
und Strategien zum Schutz vor Sekundärtraumatisierung eher auf typisch
gestalttherapeutische Kategorien und haben einen starken Fokus auf Kontakt,
Grenzen und Authentizität. Dies weist eine andere Perspektive auf als sie die
121