Protektive Faktoren gegen Sekundäre Traumatisierung für ...

Fremde für mich ebenso wie ich eine Fremde für sie war. Ein standardisierter
psychometrischer Test hätte für mich in einem Widerspruch gestanden zu der
offenen Gesprächsatmosphäre, die ich schaffen wollte, und zu dem Vertrauen,
das mir in den Gesprächen entgegen gebracht wurde. Drittens hätte eine solche
Vorgehensweise die Ressourcen der hier vorliegenden Forschungsarbeit bei
weitem überstiegen.
Da also das Belastungsniveau der Interviewpartnerinnen nicht psychometrisch
festgehalten wurde, kommen meinen persönlichen Eindrücken von
interaktionellen Aspekten sowie atmosphärischen Informationen, die ich während
meiner Besuche in den Behandlungseinrichtungen erhalten habe, eine gewisse
Bedeutung zu. Diese sollen an dieser Stelle kurz erwähnt werden: In beiden
Einrichtungen wurde ich sehr offen und freundlich empfangen. Ich hatte die
Interviewanfrage an die Einrichtungen als Ganze gestellt und es wurde individuell
oder im Team entschieden, wer sich die Zeit für meine Interviews nimmt. In einer
Einrichtung war eine Therapeutin für ein Interview vorgesehen, das ohne eine
weitere Begründung kurzfristig abgesagt wurde, weil die Person zu dem Thema
nicht sprechen wollte. Jeder Therapeutin wurde zu Beginn des Interviews die
Frage gestellt, ob das Thema und die Fragestellungen für sie Relevanz haben
und welche Bedeutung ihnen zukommen. Ausnahmslos alle haben bestätigt,
dass die Belastung und entsprechende Protektivmaßnahmen für die
Therapeutinnen in diesem Arbeitsumfeld zentral und wichtig sind.
Alle Interviewpartnerinnen erschienen sehr aufmerksam in Bezug auf die Risiken
der therapeutischen Arbeit mit Kriegs- und Folterüberlebenden und die
Wichtigkeit sich einerseits mit offenen Augen diesem Thema zuzuwenden und
andererseits entsprechend nötige prophylaktische Maßnahmen zu ergreifen, um
die Gesundheit der Mitarbeitenden zu schützen und zu erhalten. Alle fünf
Therapeutinnen zeigten einen hohen Grad an Reflexion zu den befragten
Themen, worin sich zeigt, dass es für das Thema bereits eine hohe Bewusstheit
gab. Hierin mag ein gewisser ‚bias‘ liegen, da möglicherweise gerade die
Therapeutinnen sich zu den Interviews bereit erklärt haben, die eine Offenheit
und Sensibilität für das Thema aufwiesen. Eine Generalisierbarkeit meiner
Ergebnisse ist also aus diesem Grund nur begrenzt möglich.
123