Muslim-Tests

3. Die Parteien – Politik- oder Politikerverdrossenheit?
Seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, beklagen Politiker und Journalisten die „Politikverdrossenheit“
der Bürgerinnen und Bürger. Manche sprechen auch von Staatsverdrossenheit.
Seltener liest man von „Parteienverdrossenheit“ oder „Politikerverdrossenheit“.
Was soll jemand dazu sagen, der das politische Geschehen aus der Perspektive
eines Ministerialbeamten in einem Landesministerium 35 Jahre mit verfolgt hat?
Als Vater habe ich mit unseren Töchtern schon Politiker gespielt, als sie gerade die Anfangsgründe
ihrer Muttersprache beherrschten. Zu diesem Zweck habe ich nichts weiter
als „bla bla bla“ gesagt und die Kinder haben das wiederholt – sehr zum Missvergnügen
meiner Frau, einer ausgebildeten Pädagogin, die das strengstens missbilligte. Im weiteren
Erziehungsverlauf habe ich (erfolgreich) versucht, mit allen Mitteln zu verhindern,
dass die Kinder eine Landtagsdebatte besuchten, aus tiefer Sorge, ihr durchaus vorhandenes
politisches Interesse könnte durch den Anblick zeitungslesender oder herumalbernder
Parlamentarier Schaden nehmen. Im Büro habe ich frustrierte Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter dadurch motiviert, dass ich sie auf die Vorteile der Tätigkeit in
einem Ministerium aufmerksam gemacht habe: Schauen Sie, für’s Kabarett müssen Sie
Eintritt bezahlen und hier kriegen Sie’s umsonst und werden noch dafür bezahlt. Ist das
nicht toll?! Mir hat diese Vorstellung immer sehr geholfen (anderen wohl weniger).
Hätte ich damals schon die kleine aber sehr lesenwerte Abhandlung „Bullshit“ des amerikanischen
Autors Harry G. Frankfurt gekannt, hätte ich sowohl unseren Kindern als
auch meinen Mitarbeitern daraus vorgelesen. 224 Zum Beispiel die Erkenntnis: „Gerade
in dieser fehlenden Verbindung zur Wahrheit – in dieser Gleichgültigkeit gegenüber der
Frage, wie die Dinge wirklich sind – liegt meines Erachtens das Wesen des Bullshits.“
225 Oder: „Die Produktion von Bullshit wird ... immer dann angeregt, wenn ein
Mensch in die Lage gerät oder gar verpflichtet ist, über ein Thema zu sprechen, das
seinen Wissensstand hinsichtlich der für das Thema relevanten Tatsachen übersteigt.“
226
Spätestens an dieser Stelle erwarte ich Ihre Unmutsäußerung: Sagen Sie mal, warum
224 Die Sunday Times urteilte (laut Banderole): „Eine Provokation: Dieses Buch wird Ihr Leben verändern.“
(zur ersten Aussage: ja, zur zweiten: nein).
225 Bullshit, S. 40.
226 Bullshit, S. 70. Sollte je ein Journalist dieses Buch lesen, erwarte ich spätestens an dieser Stelle,
dass er dem Verfasser dringend rät, sich an die eigene Nase zu fassen, was in Erwartung dieses
Ratschlags bereits geschehen ist – aber das kann der Journalist natürlich nicht wissen.
- 126 -