Muslim-Tests

9. Die Gutachten: legal, illegal, scheissegal
Also, ganz ehrlich: Wenn wir das Spiel gespielt hätten, aus der satirischen Zusammenfassung
im Gutachten von Gössner auf den Gegenstand zu schließen, um den es dabei
geht, ich wäre nie im Leben auf unseren Gesprächsleitfaden gekommen. Was sind moralisch
aufgeladene Fragen? 274 Wieso wird mit einer Frage (die ja nicht lautet: Haben
Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen?) etwas unterstellt? Und was ist der Inhalt des
„Generalverdachts“, der sich „klischeehaft“ durch nahezu alle Gazetten und Erklärungen
zieht? Nun ja, wer weiß, was ich geschrieben hätte, wenn ich nicht der Verfasser des
Gesprächsleitfadens, sondern Rechtsanwalt in Bremen gewesen wäre!
Rolf Gössner lässt sich nicht mit einem Wort beschreiben: 68er, Buchautor, 275 Rechtsanwalt
(Bremen), Präsident der Internationalen Liga für Menschenrechte (Berlin), Promotion
zum Thema „Politische Justiz im präventiven Sicherheitsstaat“, aller Staatsgewalt
abhold, gleichwohl Lehrbeauftragter an verschiedenen Universitäten usw. Selten
liest man eine so beeindruckende Vita. Sein Gutachten ist ungleich weniger beeindruckend.
Bereits der Titel lässt aufhorchen: „Rechtspolitisch-gutachterliche Stellungnahme
zum Gesprächsleitfaden für Einbürgerungsbehörden in Baden-Württemberg“.
Die korrekte Bezeichnung unseres „Fragebogens“ gleich im Titel des Gutachtens stieß
natürlich auf meine ungeteilte Sympathie. Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit unserem
Anliegen suchte ich jedoch vergeblich – und war angesichts der Auftraggeber
auch schwerlich zu erwarten. Das Wort „Koran“ kommt zum Beispiel kein einziges Mal
im Text vor, geschweige denn das Zitat einer „problematischen“ Sure. Auch das Stichwort
„Scharia“ hat der Gutachter hartnäckig verbannt, obwohl es ihm kaum unbekannt
geblieben sein kann. 276
Nach den Ausführungen zur möglichen Willkür vorurteilsbeladener einfacher Verwaltungsbeamter
musste ich erst mal tief durchatmen: Hallo, Herr Gössner, klingt das nicht
schon beinahe klischeehaft und könnte die Betroffenen diskriminieren, stigmatisieren
und ausgrenzen? Leben wir nicht in einem Rechtsstaat, in dem gegen jeden Akt der
274 Offenbar etwas sehr Unanständiges!
275 Der Apparat, Ermittlungen in Sachen Polizei, 1982, und Im Schatten des Rechts, Methoden einer
neuen Geheim-Polizei, 1984, jeweils mit Uwe Herzog.
276 Das erinnert mich an eine Parodie von Armin Eichholz („In Flagranti“, 1960, S. 28) auf „Tagebuchnotizen
von Ernst Jünger“, wo es heißt: „auffallend ist die Vermeidung des Wortes ‚gelb’.“
- 143 -