Arbeitsergebnis - Florian Seiffert
Arbeitsergebnis - Florian Seiffert
Arbeitsergebnis - Florian Seiffert
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
KAPITEL 3. GEMEINDE DER ZUKUNFT 22<br />
Er fördert die Anonymität und das religiöse Konsumdenken. Da die zu erwartenden<br />
Nachteile die möglichen Vorteile bei weitem überwiegen, sehen wir den Pfarrverband<br />
nur als Notlösung an. (G184-362-0)<br />
Die Art und Weise des Zustandekommens und die beabsichtigte Funktion des Pfarrverbandes<br />
werden derzeit durchgängig negativ eingeschätzt. Als Folgen oder Begleiterscheinungen<br />
eines Pfarrverbandes werden befürchtet, daß durch Zentralisierung das kirchliche Leben am<br />
Ort austrocknet, ein Vertrauensverhältnis zum Seelsorger erschwert wird, daß die Kirchenaustritte<br />
beschleunigt werden, daß wertvolle bisherige Arbeit in den Gemeinden (besonders<br />
der Gremien) zunichte gemacht wird.<br />
In einem Pfarrverband befürchten wir, daß die je größte Pfarrei den anderen ihren<br />
Stempel aufdrückt, daß zentralisiert wird und das kirchliche Leben vor Ort immer<br />
mehr austrocknet. (G365-891-0)<br />
Das Strukturmodell, welches den Pfarrverband befürwortet, lehnen wir strikt ab. Unter<br />
Umständen beschleunigt dies die Kirchenaustritte. Nach unseren eigenen Erfahrungen<br />
als ”Doppelgemeinde” sehen wir in der Zusammenlegung von Pfarreien keine<br />
sinnvolle Möglichkeit zum Erhalt der Gemeinden. (G225-498-0)<br />
Wenn der Diözesanpastoralrat allerdings glaubt - wie es auch der Wunsch des Herrn<br />
Kardinals ist - daß am Ende aller Überlegungen eine neue organisatorische Einheit,<br />
nämlich der Pfarrverband geschaffen werden muß, dann geht dieser Weg sicher an<br />
den Problemen vorbei. Vor jeder Klärung der Ursachen der Kirchen-Verdrossenheit<br />
wird hier ein Mittel - natürlich wieder ein verordnetes - aus dem Fundus der Administration<br />
hervorgeholt! (VD-010-180)<br />
Pfarreiengemeinschaften und Pfarrverbände lassen auf eine Teilung der Aufgaben<br />
hoffen, wodurch mehr Qualität und mehr Möglichkeiten in der Seelsorge erreicht werden<br />
können. Allerdings sind Konkurrenzkämpfe der Gemeinden ebenfalls zu befürchten.<br />
(G134-159-0)<br />
Wir wissen, daß eine Zusammenlegung von Gemeinden unerläßlich ist. Doch sollten<br />
keine anonymen Großpfarreien entstehen. Bei der Zusammenlegung sollte der eigenständige<br />
Charakter einer Pfarrei erhalten bleiben. (G321-727-0)<br />
Den Laien in KV und PGR darf nicht zugemutet werden, daß sie sich Jahr und Tag<br />
für ihre Pfarrgemeinde und deren Erhaltung engagieren und dann die Arbeit zunichte<br />
gemacht wird, indem die Pfarrgemeinde in einem Pfarrverband, einer Zentralgemeinde<br />
untergeht. (G351-802-0)<br />
In einem Pfarrverband, in dem genügend Seelsorger mit verschiedenen Charismen<br />
zusammenarbeiten, könnte die Betreuung der Gemeinden durchaus positiv sein. Dennoch<br />
hat der PGR große Sorgen, ... weil die Kirche unpersönlicher, d.h., amtlicher wird<br />
und weil ein Vertrauensverhältnis zum Seelsorger erschwert wird. (G272-520-0)<br />
Die Votenlage ist eindeutig. Bis auf einzelne Ausnahmen lehnen alle Zusender den Pfarrverband<br />
ab, oft sehr entschieden. Als Begründungen werden u.a. genannt: es fällt zuviel an<br />
Zuständigkeit der Einzelgemeinde weg, damit auch bisheriges Engagement und Verantwortungsgefühl.<br />
Wertvolle Kräfte werden für Planungs-Konferenzen u.ä. gebraucht, gehen damit<br />
für die unmittelbare Seelsorge (Gespräche, Hausbesuche) verloren.<br />
Wir wollen keinen Pfarrverband und aus diesem Grunde auch kein solches Gremium<br />
(Pfarrverbandskonferenz). Das Statut für Pfarrverbände im Erzbistum Köln erschreckt<br />
einen. Wenn alle Anregungen in 2.2. aufgegriffen werden, bleibt der einzelnen<br />
Gemeinde überhaupt kein eigener Zuständigkeitsbereich mehr und damit auch<br />
kein eigenes Verantwortungsgefühl. Wir befürchten, dieses Statut ist weder für die<br />
Gemeinde noch für die Seelsorger segensreich. (htmlrefG365-891G365-891-0+887)<br />
Wir sind gegen die Gründung von Pfarrverbänden und den dazu notwendigen Mehraufwand<br />
an Tagungen, Sitzungen und Kommunikationen. Wertvolle Kräfte werden<br />
dadurch noch mehr gebunden, Seelsorger haben noch weniger Zeit für persönliche<br />
Gespräche und notwendige Hausbesuche. Die bisherige Zusammenarbeit zwischen<br />
PGR und Dekanatsrat reicht völlig aus. (G321-733-0)<br />
Die Pfarrgemeinde wünscht, daß mittelfristig ein Pfarrverband im Sinne einer Zentralrendantur<br />
aus den Pfarrgemeinden des Dekanates Mülheim gebildet wird. (G132-<br />
133-0)