der zugang zur medizinischen versorgung von menschen ohne ...

• MigrationsgründeDie Gründe, die die Personen genannt haben, um ihre Auswanderung zu erklären, sind vielfältig, beziehensich jedoch in den meisten Fällen auf im Herkunftsland erlebte Schwierigkeiten 34 . So geben 56 % derBefragten an, dass sie ihr Land aus wirtschaftlichen Gründen bzw. um ihren Lebensunterhalt verdienen zu können,verlassen haben. 26 % 35 sind aufgrund von politischen, religiösen oder ethnischen Gründen oder wegenihrer sexuellen Ausrichtung oder um vor Krieg zu flüchten emigriert. All dies sind Gründe, die theoretischdas Recht auf politisches Asyl gewähren (auch wenn die Aufnahmeländer all diese Immigranten am Ende und beiweitem nicht als Flüchtlinge anerkennen 36 ).Ein kleiner Teil der Befragten gibt an, dass er nicht emigriert ist, um vor besonders schwierigen Verhältnissen zu flüchten,sondern um „die Welt zu entdecken“. (Dieses Motiv bildet einen Teil der Kategorie „weiterer Grund“ in der untenstehenden Tabelle).17- Genannte Gründe, um das Verlassen des ursprünglichen Landes zu erklären* - nach Geschlechtern dargestellt(in %)Aus wirtschaftlichen Gründen, umLebensunterhalt zu verdienenAus politischen, religiösen, ethnischen Gründenoder wegen der sexuellen Neigung oder ausFlucht vor KriegUm jemanden wiederzufinden oder umjemandem nachzuziehenWegen Konflikten in der FamilieFür die Zukunft der KinderAus gesundheitlichen GründenZum StudierenAnderer GrundGesamtheit der befragten PersonenMännerFrauen* Da jede Person mehrere Gründe für die Auswanderung nennen kann, beträgt die Summe der Prozentanzahl mehr als 100.34. An dieser Stelle muss betont werden, dass diese Frage bei einigen Befragten aufgrund des empfundenen Schmerzes beim Zurückdenken an die Zeit vor der Migrationsehr starke Emotionen ausgelöst hat. Einige hatten daher Schwierigkeiten, die Motive für ihren Weggang auszudrücken.35. 33 % bei den Männern und 19 % bei den Frauen.36. Diese Quote der Anerkennung des Flüchtlingsstatus ist heutzutage in allen industrialisierten Ländern, jedoch besonders in Europa niedrig, wo sie bei etwa 20% liegt. Diesbedeutet, dass Asylbewerber bei der ersten administrativen Entscheidung viermal häufiger abgelehnt werden anstatt als Flüchtlinge anerkannt zu werden (James R.,„L’harmonisation des politiques d’asile en Europe“, Paris, ENA, Mémoire de Master, février 2004). An dieser Stelle ist auch anzumerken, dass nicht alle Länder gleichermaßenvon Asylbewerbern betroffen sind. Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich und die Niederlande befinden sich auf einem historisch niedrigen Niveau. Deutschlandbeispielsweise hat derzeit sein niedrigstes Niveau seit 1977 erreicht, die Niederlande seit 1988 und das Vereinigte Königreich seit 1989. Dagegen ist in einigen Ländern einstarker Anstieg zu beobachten: + 49 % in Schweden, + 105 % in Griechenland, + 35 % in Italien, + 41 % in Spanien (Henry P., „Asile : trompe l’œil et désordre“, Paris, France terred’asile, 2008).Bericht des European Observatory – Médecins du Monde 53