der zugang zur medizinischen versorgung von menschen ohne ...

• Wenig effektive Ansprüche auf eine KostenübernahmeInsgesamt erhält lediglich eine kleine Minderheit – ein Fünftel – der befragten Menschen ohne Aufenthaltstitel eineKostenübernahme für ihre medizinische Versorgung. Dort, wo diese Kostenübernahme per Gesetz vorgesehen istund wo die Personen darauf einen Anspruch haben, hat in der Praxis lediglich ein Drittel dazu Zugang (36 %).Hierbei bestehen von Land zu Land erhebliche Abweichungen.53- Anteil der Personen, die eine tatsächliche Kostenübernahme für die Versorgung erhalten bezogen auf diegesamte Stichprobe bzw. auf die Personen, die theoretische Ansprüche haben - nach den Ländern dargestellt, indenen die Umfrage durchgeführt wurde (in %)ES IT UK BE FR GesamtVon allen BefragtenVon allen Personen, die theoretisch Ansprüche habenUm das Spektrum der Schwierigkeiten und Einschränkungen hinsichtlich der Kostenübernahme fürGesundheitsversorgung für Menschen ohne Aufenthaltstitel zusammenzufassen, können sämtliche vorherigenAnalysen auf alle befragten Personen bezogen werden.Dabei sind mehrere Länderprofile zu beobachten:• Länder, in denen theoretisch drei Viertel der befragten Menschen ohne Aufenthaltstitel Anspruch auf eineKostenübernahme hätten, in denen diese Ansprüche jedoch faktisch nicht geltend gemacht werden (wenigerals eine Person von vier, ja sogar weniger als eine Person von zehn); das heißt jene Länder, in denen dieDiskrepanz zwischen theoretischen Rechtsansprüchen und tatsächlicher Inanspruchnahme, am größten ist.:das Vereinigte Königreich, Belgien und Frankreich 58 ;• Ein Land, in dem etwa drei Viertel einen Rechtsanspruch auf die Kostenübernahme haben und wo dieseAnsprüche in der Praxis von weniger als einer von zwei Personen geltend gemacht werden, also ein Differenzialbesteht, das etwas kleiner ist als 1 von 2:, ist Spanien.• Ein Land, in dem die Kostenübernahme theoretisch nur einer von zwei Personen zusteht, in der Praxis jedochnur ein Drittel der Personen davon profitieren, also ein Differenzial von kleiner als 1 von 2 besteht, ist Italien.58. Dazu wird in Frankreich noch die Legalisierung der Aufenthaltssituation aus medizinischen Gründen, per Gesetz in einigen Bedingungen für Kranke vorgesehen, derenRückkehr ins Herkunftsland schwerwiegende Konsequenzen für ihre Gesundheit in Ermangelung eines tatsächlichem Zugangs zur angemessenen Gesundheitsversorunghaben würde, seit 2002 mehr und mehr von der Regierung attackiert (s. „La régularisation pour raison médicale en France, un bilan de santé alarmant“, Paris, Observatoire dudroit à la santé des étrangers, collectif ODSE, 2008). http://www.odse.eu.org.76Bericht des European Observatory – Médecins du Monde