A R B E I T S B E R I C H T E - Geographisches Institut

und Bürobauten ersetzt wurden. Es spielen sich also ähnliche Vorgänge ab wie bei europäischen Cityerweiterungen
(z.B. Frankfurt Westend).
Die weitere Entwicklung Mexiko-Stadts wurde in den ersten Jahren dieser jüngeren Periode von einem vielseitigen
Ausbau der städtischen Infrastruktur begleitet, f ür die vor allem die Regierung des Staates
verantwortlich war. Die Hauptzielsetzung der damaligen Regierung zeigte sich in zahlreichen Projekten, die z.T.
später fortgesetzt wurden, wie in der Anlage neuer breiter Verkehrsachsen, eines neuen Bahnhofs und eines
zentralen Bus-Terminals sowie der erheblichen städtebaulichen Umgestaltung des historischen Stadtkerns.
Hinzu kamen etwa auch die Förderung des sozialen Wohnungsbaus sowie der Ausbau eines
Kanalisationssystems, um die bestehenden Defizite in der Wasser- und Stromversorgung zu mildern.
Ein weiteres Merkmal des Stadtentwicklungsprozesses nach dem zweiten Weltkrieg war die Industrialisierung,
die vor allem durch eine weitere Konzentration von Betrieben in den nördlichen und östlichen Teilen des expandierenden
Verdichtungsraumes Platz griff.
„ Der Durchmischungsgrad zwischen Wohnen und industrieller/gewerblicher Arbeit ist in den einzelnen Wohngebieten
unterschiedlich groß. Nur in den vornehmen Quartieren, beispielsweise in San Angel Pedregal, kann von
einer Mischung nicht die Rede sein. Statt dessen befinden sich zellenhafte Arbeiterwohnkomplexe in manchmal
äußerst ärmlichen Zustand an den Rändern dieser geschlossenen Nobelquatiere. Ende der f ünfziger Jahre war
die Entmischung von Wohnen und Arbeiten in keinem der zwölf Stadtteile (cuarteles) überdurchschnittlich
vorangeschritten. Gerstenhauer (1959) spricht von einem Durchschnittswert von 40 %-50 % Arbeiteranteil.
Seitdem hat sich jedoch eindeutig die Tendenz verstärkt, zumal expandierende Betriebe ausgelagert werden
und in der nördlichen Industriezone ihren neuen Standort beziehen.
Die Ursache f ür das ursprünglich zellenhafte und relativ gleichmäßige Verteilungsmuster von Industrie und
Gewerbe über das ganze Stadtgebiet liegt in der ebenfalls so gearteten ursprünglichen Siedlungsstruktur, die in
zahlreichen neben einander bestehenden Siedlungskerne aufgelöst war. Bei dem allmählichen Prozeß der Verdichtung
und des Zusammenwachsens der Siedlungskerne blieb aber genügend Raum f ür die Einbeziehung von
Gewerbe und Industrie in die Wohnbezirke, so daß die sonst typischen Erscheinungen, daß Arbeitsstätte und
Wohnstätte sich trennen, lange Zeit nicht beobachtet werden konnte.“ (SANDER 1983, S. 14f).
Die Stadtentwicklung und -wirtschaft in Mexiko-Stadt wurde bzw. wird unter anderem auch erheblich durch das
insgesamt sehr hohe Niveau der Bodenpreise mitbeeinflußt. Offenbar ist die Bodenspekulation so lukrativ, daß
ein erheblicher Anteil des Wirtschaftskapitals in den Erwerb von Grundbesitz fließt. Die daraus resultierenden
Probleme sind vielfältig: So sind beispielsweise die f ür Programme des sozialen Wohnungsbaus f ür Geringverdienende
zur Verfügung stehenden Landreserven heute schon sehr eingeschränkt.
Die Beziehung zwischen der Hauptstadt und ihrem Umland
In der zentralistischen Struktur des mexikanischen Staates spiegeln sich die Beziehungen zwischen der Hauptstadt
und dem Umland wider. Mexiko-Stadt ist die konkurrenzlose Metropole und in der Hierarchie der Städte
des Landes mit Abstand die Nummer Eins.
„ Aber nicht nur in diesem Sektor, sondern in allen Bereichen von Wirtschaft, Administration, Kultur, Nachrichten-
und Informationsausbreitung usw. werden durch die Hauptstadt die Ma ßstäbe gesetzt. Prinzipiell wirkt
diese Stadt-Umlandkonzentration in Mexiko bereits seit aztekischer, zumindest aber kolonialer Zeit.“ (SANDER
1983, S. 16)
In der Kolonialzeit wurde die beherrschende Rolle der Hauptstadt dadurch bestätigt und entwickelt, daß sie
unbestritten der Regierungssitz der Vizekönige war und alle Gewalt und Herrschaftsentfaltung auf sich vereinigte.
Auch die mexikanische Revolution änderte an dieser Kontinuität nichts.
„ Im nationalen Maßstab bezieht sich die übergeordnete zentrale Rolle der Hauptstadt auf zwei unterschiedliche
Gruppen von Staaten bzw. Landeshauptstädten:
Jene Staaten mit gut entwickelten Landeshauptstädten (wie Queretaro und Veracruz ), die nur in bestimmten
Funktionen von der Bundeshauptstadt abhängen... (und) ...jene vorwiegend im Süden liegende Staaten, deren
Armut und kommunikative Abgeschiedenheit jegliche differenzierte urbane Entwicklung bisher verhindert hat
und die in den meisten Funktionen direkt von Mexiko-Stadt abhängen: vor allem Oaxaca und Guerrero.“
(SANDER 1983, S. 17)
196