A R B E I T S B E R I C H T E - Geographisches Institut

entwickelten Städten Lateinamerikas noch heute. Zum Zweiten mu ßte die Stadt wachsen können, und da man
nicht wußte, wie sich die einzelnen Ortschaften in Zukunft entwickeln würden, behielten die Stadtanlagen immer
einen etwas provisorischen Charakter. Immer wenn die Notwendigkeit bestand, konnte die Stadt durch das
Anfügen weiterer Häuserblocks in alle Richtungen ausgedehnt werden. Möglich war diese Entwicklung, da keine
Notwendigkeit zu wehrhaften Stadtbefestigungen bestand, da Angriffe feindlicher Mächte recht unwahrscheinlich
waren, jedenfalls im Inneren der Kontinente. Außerdem hatten die mittelalterlichen Stadtbefestigungen,
wie Mauern und Gräben, bei den neuen Kriegstechniken bereits ihren Nutzen verloren, wie das neuzeitliche
Mitteleuropa während des Dreißigjährigen Krieges schmerzlich erfahren mußte. Eine Ausnahme hiervon bildeten
die portugiesischen Küstenstädte (z.B. San Salvador de Bahia) und auch strategisch wichtige Küstenstädte
des spanischen Lateinamerikas (Acapulco). Diese wurden - vor allen Dingen, um sie gegen die Angriffe von
Piraten zu sichern - ab dem 17. Jahrhundert befestigt. Ansonsten aber zeichnete sich die Stadt Lateinamerikas
dadurch aus, daß sie sich weit weniger als die europäischen Städte von ihrem Umland abzeichnete. Die relative
Weitflächigkeit der Siedlung, die breiten Straßen, freien Plätze, die relativ spärliche Bebauung und die
Flexibilität der Grenzen trugen zu diesem Eindruck bei. Erforderlich wurde diese Struktur der Stadt nicht zuletzt
dadurch, daß ihre ökonomische Grundlage vielmehr in der Landwirtschaft lag, als dies in Europa der Fall war.
Als drittes Charakteristikum der Städte der Neuen Welt ist zu sehen, daß sie von spanischen Bürokraten
geplant wurden, die fern ab der tatsächlichen Gegebenheiten ihre Entscheidungen trafen. Paßten sich in Europa
die Siedlungen in das Relief ein und richteten ihre Struktur noch nach den nat ürlichen Gegebenheiten aus, so
wurde es in Amerika unmöglich, die Städte der jeweiligen Landschaft anzupassen. Auch diese trug dazu bei,
daß sie weniger komplex waren als die Städte Europas. Allerdings ist anzumerken, daß dieses Muster der
Stadtentwicklung sehr erfolgreich war. Bis ins 19. Jahrhundert hinein entwickelten sich die Städte Lateinamerikas
fast ausschließlich nach dieser Idee und es entstanden so einige der größten Metropolen der Erde. Auch
moderne Stadtentwicklungspläne, nicht nur in Amerika, weisen bis heute häufig Elemente dieser auf Technisierung
ausgerichteten Stadtstruktur auf.
Im Stadtzentrum, in der Nähe des Zócalo also, findet man oft noch Häuser, die den nicht gerade bescheidenen
Reichtum ihrer Besitzer widerspiegeln. Prunkvolle Patiohäuser mit reich geschmückten Innenh öfen kann man
zum Beispiel auch in Puebla betrachten. Heute sind diese Häuser mit den Höfen oft Teile des öffentlichen
Raums, das heißt, sie sind entweder im Eigentum des Staates oder der Gemeinde, oder sie sind als Restaurants
oder ähnliches einem breiten Publikum zugänglich, während ihre Pracht in früheren Zeiten nur den Wohlhabenden
diente. Wo die Patiohäuser heute durch mehr oder weniger finanzkräftige Investoren erhalten werden
(z.B. Banken, Versicherungen), weisen sie noch immer die alte Pracht auf und sind typisch f ür die Innenstädte
der kolonialen Siedlungen Lateinamerikas. Meist jedoch sind auch hier die Gestalter einen Kompromiß eingegangen
zwischen dem Althergebrachten und modernen Stilelementen. So sind zum Beispiel viele der Höfe heute
mit Glas überdacht, was ihren praktischen Nutzen erheblich steigert. Dort allerdings, wo sich kein Investor
gefunden hat, ist eine Degradation dieser Häuser zu beobachten. Diese Tatsache stellt einen fatalen kulturellen
Verlust dar. Allerdings ist auch in diesen Häusern ein Prozeß der Tertiärisierung beobachtbar. Dabei handelt es
sich aber um Branchen des tertiären Sektors, deren Angebot minderer Qualität ist und die nur
Publikumsströme mit geringer Kaufkraft erzeugen. Große Bedeutung haben f ür den Erhalt der historischen
Innenstadt auch die Banken und die Universität erlangt. Diese Institutionen sorgen sehr gut f ür die Substanz der
Häuser, die in ihrem Besitz sind.
Denkmalschutz in Puebla
Im historischen Stadtkern wohnen in heutiger Zeit ca. 70.000 Menschen. Sie gehören, nach dem Wegzug der
Bürgerschicht, meist den sozial und ökonomisch schwächeren Schichten an. Viele der ehemals nur einer Familie
dienenden Häuser werden heute von 10 bis 30 Familien bewohnt. Dabei steht nicht selten einer Familie nur ein
Raum zu, in dem das gesamte häusliche Leben stattfindet. Besonderer Mangel besteht hier in der Qualität der
sanitären Einrichtungen. Nicht selten teilen sich 15 Personen eine Toilette. Eine solche Situation ist der
Bausubstanz im Stadtkern nicht zuträglich. Somit steht der Denkmalschutz in Puebla vor sehr großen Problemen
und das, obwohl schon sehr früh erkannt wurde, daß es sich hier um etwas Schützenswertes handelt.
Bereits im Jahre 1938 wurde die Stadt durch den Staat Puebla zum regionalen Baudenkmal erklärt. Der zu
diesem Gebiet gehörende Stadtkern umfaßt eine Fläche von 6,99 km 2 und ist in 391 Baublocks eingeteilt. Insgesamt
befinden sich hier 2.619 Baudenkmäler, von denen 18 aus dem 16. Jahrhundert stammen. Ab den 30er
Jahren wurden die Bestimmungen zum Denkmalschutz schrittweise immer feiner. So wurde zum Beispiel recht
bald eine Satzung erlassen, die die Verwendung von Reklame an den historischen Gebäuden regelte. Im Jahre
1977 erfolgte ein Erlaß des Präsidenten, in dem Puebla zur Zona Monumental ernannt wurde. Aber dies alles
konnte den Verfall und die Zerstörung der Baudenkmäler nur wenig aufhalten. Was wohl in erster Linie daran
lag, daß alle Maßnahmen ohne nennenswerte finanzielle Hilfe auszukommen hatten. Erst die Aufnahme der
Stadt in die Liste des Kulturerbes der Menschheit durch die UNESCO im Jahr 1987 brachte in dieser Hinsicht
Änderung. Nun wurden umfangreichere finanzielle Mittel frei, um die Innenstadt zu erhalten. Schwierigkeiten
28