A R B E I T S B E R I C H T E - Geographisches Institut

Bei dieser Struktur kann man davon ausgehen, daß der Handel und die
sonstigen Dienstleistungen bei ihrer Standortwahl den Nachfragern
gefolgt sind. Und es ist symptomatisch, daß sich hier nahezu ausschließlich
Menschen niedergelassen haben, die der oberen Mittelschicht
oder der Oberschicht zuzurechnen sind. Dies mag dadurch zu
begründen sein, daß man hier Gebiete vorfand, die sich zu attraktiven
Wohnlagen ausbauen ließen (neu in Wert gesetzte ehemalige Haziendagrundstücke).
So wird auch tatsächlich der soziale Stand der Einwohner
immer höher, je weiter man sich von der Stadt entfernt, denn
gleichzeitig gelangt in eine landschaftlich reizvollere Umgebung als man
sie im tiefer gelegenen Bereich von Puebla findet. Das hochwertige
Wohnen erfolgt auch hier, wie oft in Schwellen- oder Entwicklungsländern,
in abgeschlossenen Wohngebieten. Diese werden durch private
Sicherheitsdienste bewacht und man kann sie nur betreten, wenn man
sich einer vorangehenden Kontrolle unterzieht. Diese Siedlungen
spiegeln ein hohes Sicherheitsbedürfnis derer wider, die dort wohnen. In
solchen Wohnsiedlungen des gehobenen Mittelstands können unterschiedliche
soziale Gruppen nicht mehr miteinander in Kontakt
kommen, was zwar durchaus konfliktvermeidend wirkt, aber gleichzeitig
die sozialen Schichten sehr viel stärker segregiert als in „offenen“
Wohnformen. Diese abgeschlossenen Wohnviertel sind somit ein deutlicher
Indikator dafür, daß die Polarisierung der Gesellschaften in
Schwellen- und Entwicklungsländern sehr viel stärker ausgeprägt ist
als in den sozialstaatlich organisierten Gesellschaften Westeuropas.
Die These, daß hochwertiges Wohnen sich an den landschaftlich attraktiven
Standorten konzentriert, läßt sich auch dadurch bestätigen,
daß sich die Qualität der Bebauung wieder relativ rasch zum Schlechteren
verändert, wenn man sich jenseits der Höhenlagen befindet. Die
Häuser ähneln nur noch Hütten, sobald man in die eher unattraktiven
Lagen kommt. Diese sind vor allem die Flußtäler, in denen die ökologische
Belastung für die Menschen sehr hoch ist.
Diese Hütten sind oft illegal oder semilegal errichtet. Um illegale Siedlungen
handelt es sich in den Fällen, in denen die Hütten gebaut wurden,
wenn weder ein Anspruch auf das Land, noch eine Genehmigung zum
Bau bestand. In nicht wenigen Fällen läßt der Staat solche Siedlungen
immer wieder niederreißen und die Bewohner bauen sie genauso oft
wieder auf, bis sie eines Tages dann doch geduldet werden. Bei
sogenannten semilegalen Siedlungen sind die Bewohner im Gegensatz
dazu Eigentümer des Landes auf dem sie bauen, oder haben zumindest
einen begründeten Anspruch auf das Land. Allerdings fehlt in solchen
Fällen eine Baugenehmigung. Siedlungen mit ungekl ärtem rechtlichen Status sind in Entwicklungsländern keine
Seltenheit. In ihnen wohnen die ärmsten Mitglieder der Gesellschaft, einer Gesellschaft, in die sie kaum noch
integriert sind. Die Hüttensiedlungen weisen auch im Falle Pueblas erhebliche infrastrukturelle Probleme auf. Am
ehesten ist immer noch die Versorgung mit elektrischer Energie gesichert. Die sanitären Bedingungen aber sind
verheerend. Als positiv ist es bereits zu bewerten, wenn solche Gebiete über einen gemeinsamen Wasseranschluß
verfügen, eine geordnete Abwasserentsorgung gibt es dagegen nie.
Überhaupt stellt die Entsorgung immer das größere Problem dar. So hängt zum Beispiel in unmittelbarer Nahe
zum Fluß eine große Menge Müll in den Bäumen, der bei Hochwasser dort angespült wurde. Das Wasser solcher
Flüsse ist eigentlich nicht einmal zum Waschen geeignet, und so nimmt es nicht wunder, daß die
Lebenserwartung der Menschen in diesen Gebieten erheblich unter dem Durchschnitt der sonstigen Bevölkerung
liegt.
4 Quelle: EINSELE et al. (Hrsg.), S. 11
1990
1980
1970
Flächenausdehnung der Stadt
Puebla zwischen 1970 und 1990 4
33