4 Bestandsaufnahme, -analyse und - Familie Spiegel in Radeberg
4 Bestandsaufnahme, -analyse und - Familie Spiegel in Radeberg
4 Bestandsaufnahme, -analyse und - Familie Spiegel in Radeberg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Flächennutzungsplan für <strong>Radeberg</strong> Stadt mit den OT Liegau-Augustusbad, Großerkmannsdorf <strong>und</strong> Uliersdorf 133<br />
ERLÄUTERUNGSBERICHT<br />
\ff|rii|i|ji'^<br />
Ortsteil Empfehlung Begründung<br />
Großerkmannsdorf Standortausweisung, Standort A - nordöstlich Großerkmannsdorf<br />
vorzugsweise Fläche Nachteil: m<strong>in</strong>imaler Abstand zur Ortsmitte<br />
-siehe Abb. 6.1.6- B<br />
Großerkmannsdorf <strong>und</strong> Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
(Immissionsschutz), dadurch massive<br />
E<strong>in</strong>wohnerbetroffenheit <strong>in</strong> zwei Orten<br />
Nachteil: aufgr<strong>und</strong> der ausgeräumten<br />
Agrarlandschaft ke<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>b<strong>in</strong>dung <strong>in</strong> das<br />
Landschaftsbild<br />
Vorteil: ger<strong>in</strong>ge Konflikte mit dem Arten- <strong>und</strong><br />
Biotopschutz<br />
Fazit: eher ungeeignet<br />
Uliersdorf<br />
Standort B - östlich Großerkmannsdorf<br />
Nachteil: m<strong>in</strong>imaler Abstand zum südlichen<br />
Ortsende GE (Immissionsschutz), dadurch<br />
E<strong>in</strong>wohnerbetroffenheit <strong>in</strong> diesem<br />
Siedlungsabschnitt<br />
Nachteil: direkte Benachbarung zu Walters<br />
Teichen (Biotopschutz), Pufferzone ist unter<br />
avifaunistischen Aspekten zu prüfen<br />
Vorteil: Aggregation mit vorhandenen<br />
Vorbelastungen (Gewerbestandort im<br />
Außenbereich, 110 kV-Leitung), so dass andere<br />
ger<strong>in</strong>g belastete Teilräume <strong>in</strong> der Gemarkung GE<br />
geschont werden können<br />
Vorteil: Aggregation mit geplanter Ortsumfahrung<br />
S177<br />
H<strong>in</strong>weis: Schutzabstände zu Straßen- <strong>und</strong><br />
Leitungstrassen von ca. 100 m s<strong>in</strong>d zu<br />
gewährleisten<br />
Fazit: bed<strong>in</strong>gt geeignet<br />
Standort C - Westrand des Karswaldes<br />
Nachteil: direkte Benachbarung zum<br />
Erholungswald im E<strong>in</strong>gangsbereich aus Richtung<br />
GE (Landschaftsschutz)<br />
Vorteil: maximaler Abstand zu den Ortslagen<br />
Großerkmannsdorf <strong>und</strong> Kle<strong>in</strong>erkmannsdorf<br />
(Immissionsschutz), zusätzlich Abschirmung<br />
durch vorgelagerte Waldstücke<br />
Fazit: eher ungeeignet<br />
Standort D - Prießnitzaue<br />
Nachteil: direkte Benachbarung zur Prießnitzaue<br />
e<strong>in</strong>schließlich des Kle<strong>in</strong>erkmannsdorfer Wassers<br />
mit Bedeutung für die Naherholung (geplantes<br />
LSG, vorgeschlagene Kompensationsflächen zur<br />
Entwicklung von Natur <strong>und</strong> Landschaft)<br />
Nachteil: Mitbetroffenheit von Uliersdorf im<br />
maximalen Abstand (außerhalb der Gemarkung)<br />
Vorteil: maximaler Abstand zur Ortslage GE,<br />
ausreichender Abstand zu Kle<strong>in</strong>erkmannsdorf<br />
Fazit: eher ungeeignet<br />
Abstand .zur^Wohn<br />
Tabelle 49: Vorzugsstandorte zur Nutzung der W<strong>in</strong>denergiepotentiale<br />
F:\DATEN^ROJEKTE^AD00005\2.BETEIUGUNG-01.08.2002\er1äutenjngsbericht-01.08.2002.doc
Change language