- Seite 1 und 2:
Das Darmstädter Verfahren (EVITA)
- Seite 3 und 4:
„Einmal EVITA fahren sagt mehr al
- Seite 5 und 6:
VI 5 Hypothesenbildung ............
- Seite 7 und 8:
VIII Formelzeichen und Indizes Late
- Seite 10 und 11:
1 Einleitung Im Jahr 2006 ereignete
- Seite 12 und 13:
der Unfalltypen des Statistischen B
- Seite 14 und 15:
wurde. Eine ähnliche Tendenz zeigt
- Seite 16 und 17:
die Wahrnehmungsvorgänge bereitzuh
- Seite 18 und 19:
2 Stand der Forschung und der Techn
- Seite 20 und 21:
Weitere Fahrerwarnelemente sind aus
- Seite 22 und 23:
Untersuchungen zur Wirkung von Fron
- Seite 24 und 25:
Der vorausfahrende herkömmliche PK
- Seite 26 und 27:
Khanafer 52 kalkuliert den Nutzen v
- Seite 28 und 29:
3 Zielsetzung der Arbeit Aus dem St
- Seite 30 und 31:
4 Test- und Bewertungsverfahren mit
- Seite 32 und 33:
Bild 4-2:Aufbau und Komponenten Zug
- Seite 34 und 35:
TTC v d = [s] (4.1) rel Dabei gibt
- Seite 36 und 37:
Beim Überschreiten der Aktivierung
- Seite 38 und 39:
zweite Kamera ist vom Kombi-Instrum
- Seite 40 und 41:
Das nachfolgende Bild 4-6 zeigt die
- Seite 42 und 43:
∆v). Bild 4-7 zeigt einen exempla
- Seite 44 und 45:
mit vAusgang als Ausgangsgeschwindi
- Seite 46 und 47:
In Identifizierungsversuchen mit de
- Seite 48 und 49:
4.4.4 Vergleiche von Frontalkollisi
- Seite 50 und 51:
Gegenüber dem Verfahren der Extrap
- Seite 52 und 53:
Hypothese 1: Wirksamkeit Es existie
- Seite 54 und 55:
6 Entwicklung von Frontalkollisions
- Seite 56 und 57:
Es existieren zahlreiche Quellen, u
- Seite 58 und 59:
Der Informationsgehalt einer Nachri
- Seite 60 und 61:
Bild 6-2:Verträglichkeitsmatrix zu
- Seite 62 und 63:
Bereich des Displays beträgt 97 x
- Seite 64 und 65:
Lermer und Eckstein beurteilen die
- Seite 66 und 67: Verzögerung [m/s²] [m/s^2]. 10 8
- Seite 68 und 69: Von Fastenmeier wird diese Aufzähl
- Seite 70 und 71: Absolute Häufigkeit [-] Altersgrup
- Seite 72 und 73: Ein Versuch ist dann als gültig de
- Seite 74 und 75: Eingewöhnung Der Proband soll sich
- Seite 76 und 77: 7.3.3 Seitenversatz und Eingewöhnu
- Seite 78 und 79: 8 Ergebnisse der Probandenversuche
- Seite 80 und 81: schen Systems zugeordnet wird. Eine
- Seite 82 und 83: Der Vergleich der probandenbeurteil
- Seite 84 und 85: Fahrzeugs) gerechnet werden. Die ge
- Seite 86 und 87: Fehlauslösungen stellen somit in e
- Seite 88 und 89: Hypothese 5: Blickzuwendungszeit, U
- Seite 90 und 91: Im Reaktionsprozess des Probanden f
- Seite 92 und 93: Nach der Umsetzzeit beginnt die in
- Seite 94 und 95: lich drei Probanden haben bei autom
- Seite 96 und 97: Wegen mangelnder Unterscheidbarkeit
- Seite 98 und 99: Ein direkter Vergleich der probande
- Seite 100 und 101: Seat Vibration & Symbol auf die seh
- Seite 102 und 103: 9 Diskussion Die Inhalte dieses Kap
- Seite 104 und 105: Abbremsung des Dummy Target: Die Ab
- Seite 106 und 107: konstanten Verzögerung von 10 m/s
- Seite 108 und 109: Ruhezustand Variante 1 Variante 2 V
- Seite 110 und 111: 10 Zusammenfassung Am Fachgebiet Fa
- Seite 112 und 113: 11 Ausblick Im Rahmen der Arbeit wu
- Seite 114 und 115: 12 Anhang Die folgenden Tabellen ze
- Seite 118 und 119: Tabelle 12-9 zeigt die Werte zu all
- Seite 120 und 121: Proband Versuch Wirksamkeit [km/h]
- Seite 122 und 123: Conti-Presse: [Aktives Gaspedal] Mi
- Seite 124 und 125: Kassaagi, Mohamed: [PSA-Bremsassist
- Seite 126 und 127: Statistik des Gesamtverbands der De
- Seite 128: Lebenslauf Jens Hoffmann Ludwig-Bü