Schöne neue Demokratie - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Second, using military force to topple regimes and replace them with pro-American
leaders is a daunting task…Third, the extensive use of military force is no way
to deal with terrorists because they make poor targets for conventional military
operations… The final problem with fighting wars to root out terrorism is that
most Americans do not have much appetite for participating in the fight.« 104 Eine
wesentliche Rolle spielt dabei auch der Hinweis auf die absehbare Erfolglosigkeit
einer Option des militärisch akzentuierten politischen Unilateralismus, weil er
zwingend in Widerspruch zu den engen ökonomischen Verbindungen vor allem
zwischen den USA und Europa geraten müsse: »For all that has changed in transatlantic
relations over the past decade«, schreibt ein Autor des Brookings-Institute,
»the core of the relationship remains largely in tact. This core consists of a commitment
to a set of values — peace, democracy, liberty, and free enterprise — that
is shared by Americans and Europeans alike. The mutual commitment to uphold
and defend these values provides the fundamental basis of the U.S.-European
relationship — it is what created the sense of community for more than half a
century. And no matter what differences exist or may emerge across the Atlantic
(or, indeed, within Europe itself), the commitment to these values will ensure that
their resolution will be peaceful rather than by force of arms. That, given the continent’s
bloody history, is no mean achievement. Divorce is also made more difficult
by the unprecedented degree to which the United State and Europe have become
economically intertwined. On the trade side, more than a third of all U.S.
exports outside NAFTA are destined for the EU, while 27 percent of all non-
NAFTA U.S. imports originate in the EU. Twentyseven percent of the EU’s non-
EU exports go to the United States, while almost a fifth of the EU’s imports from
outside the union come from the United States. The degree of financial interdependence
is greater still. In 2001, the EU accounted for more than 60 percent of
all foreign direct investment into the United States (or about $ 800 billion), while
over 45 percent of all U.S. FDI in 2001 was invested in Europe.« 105 Diese Argumentation
ist weit verbreitet. Krell verweist darauf, dass 1999 45,2 Prozent der
US-Investitionen im Ausland nach Europa gingen und 60,5 Prozent der europäischen
Investitionen in die USA. Allein die europäischen Investitionen in Texas
sind höher als alle japanischen Investitionen in den USA. Mehr als ein Drittel des
US-Exports nach Europa wird als firmeninterner Handel US-amerikanischer Konzerne
in Europa abgewickelt, im umgekehrten Fall sind es zwei Fünftel. Ingesamt
hängen sechs Millionen Arbeitsplätze auf beiden Seiten des Atlantiks hiervon
ab. 106 »Trotz aller Rhetorik über das ›asiatische Jahrhundert‹ gilt es zu sehen, dass
die amerikanische Wirtschaft während der zurückliegenden acht Jahre [1994-2001
104 John J. Mearsheimer: Hearts and Minds. In: The National Interest 69 (2002), S. 13 f. Siehe auch David P. Calleo:
Power, Wealth and Wisdom: the United States and Europe after Iraq. In: The National Interest 72 (2003),
S. 10 f.
105 Ivo H. Daalder: After Transatlanticism, What? München 2003.
106 Siehe Gert Krell: Arroganz der Macht. Arroganz der Ohnmacht. Frankfurt 2002, S. 9.
178