Schöne neue Demokratie - Rosa-Luxemburg-Stiftung

ist nach Harvey mit einer intensiven Konkurrenz verbunden. Zur Beschreibung
der zweiten Form der Akkumulation erinnert Harvey daran, dass alle die Merkmale
der von Marx »primitiv« oder »ursprünglich« genannten Akkumulation in
der Entstehungsphase des Kapitalismus in seiner weiteren Entwicklung nicht verschwunden
seien, sondern durchgängiges und ständiges Merkmal einer kapitalistischen
Entwicklung blieben, zu der das Element der Gewalt und des Expansiven
bzw. Imperialen schon immer gehörte. 140 Im Unterschied zur erweiterten Reproduktion,
welche die Aneignung neu geschaffenen Mehrwerts einschließt, baut dieser
kontinuierliche Prozess der »Akkumulation durch Enteignung« auf der Aneignung
bereits existierenden Mehrwerts auf. Auch dadurch werden Krisen der
Überakkumulation ständig neu gelöst: »What accumulation by dispossession does
is to release a set of assets (including labour power) at very low (and in some instances
zero) cost. Overaccumulated capital can seize hold of such assetss and immediatley
turn them to profitabel use.« 141 Diese Akkumulationspraxis spielte in
den einzelnen Entwicklungsphasen des Kapitalismus eine unterschiedliche Rolle.
In der ersten Phase der politischen Herrschaft der Bourgeoisie zwischen 1884 und
1945 trat sie anfänglich ebenso wie in den 30er Jahren in den Vordergrund, als im
geopolitischen Kampf verschiedener kapitalistischer Hauptmächte ein Großteil
der Welt kriegerisch ausgeplündert wurde. Nachdem im folgenden Zeitalter der
US-amerikanischen Hegemonie nach 1945 das Problem der Überakkumulation
noch begrenzt werden konnte, änderte sich Ende der 60er Jahre die Situation. Im
Zentrum der folgenden Periode neoliberaler Hegemonie stand mit dem Projekt der
Privatisierung ein ungeheurer Schub der »Akkumulation durch Enteignung«, die
in der Zeit nach der Überakkumulationskrise 1973-1975 als primäre Widerspruchsbeziehung
142 innerhalb der imperialistischen Organisation der Kapitalakkumulation
in den Vordergrund zu treten begann und die durch eine globale Öffnung vorhandener
und Schaffung neuer Märkte erreicht wurde. Angesichts der abnehmenden
Stärke der US-amerikanischen Produktion realisierte sie sich durch eine neue
Dominanz des US-Finanzkapitals, die sich am ausgeprägtesten unter Clinton
im Medium eines »centralized multilateralism« 143 der regionalen Triade USA/
Europa/Asien zeigte. Die Ausweitung des Kapitalakkumulation auf ein weiteres
»Drittel der Welt« nach 1989 und die kapitalistische Transformation Chinas hat
diesem neoliberalen Akkumulationstypus einen ungeheuren Schub gegeben, da
140 »These include the commodification and privatization of land and the forceful expulsion of peasant populations;
the conversion of various forms of property rights (common, collective, state, etc.) into exclusive private property
rights; the supression of rights to the commons; the commodification of labour power and the suppression
of alternative (indigenious) forms of production and consumption; colonial, neo-colonial, and imperial processes
of appropriation of assets (including natural ressources); the monetization of exchange and taxation, partucularly
of land; the slave trade; and usury, the national debt, and ultimately the credit system as radical means
of primitive accumulation.« Ebenda, S. 145.
141 Ebenda, S.149
142 So ebenda, S. 172, 177. Vorsichtiger in: Ders: Der »neue« Imperialismus: Akkumulation durch Enteignung, Supplement
der Zeitschrift Sozialismus 5/2003, S. 24 f. sowie in einem Interview in Sozialismus 11/2003, S. 27.
143 Harvey: Imperialism, S. 68.
193