Schöne neue Demokratie - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Welt ist. 166 Doch: »Im Moment sind die USA in der Lage, das imperiale Auftreten
im Wesentlichen zu finanzieren… Das ist tatsächliche imperiale Macht.« 167
Die Debatte um das Projekt eines »American Empire« wird also in einer Situation
geführt, die sich in vielfacher Hinsicht gegenüber jener der Vorgängerprojekte
unterscheidet. Reichweite, Ressourcen, Akteursgröße, Risiken und Kosten
setzen deutliche Unterschiede gegenüber den früheren imperialen Projekten. Doch
trotz der dramatischen Intensivierung der Debatte seit 9/11 ist noch kein Konsens
entstanden, was unter einem »neuen« Imperium zu verstehen wäre, wie man sich
seine Arbeitsweise vorzustellen hätte und was es wohl der Welt in Zukunft bringen
wird – angesichts der weit auseinander fallenden Interessenlagen ist ein solcher
Konsens auch nicht zu erwarten. Doch die Breite der Debatte erinnert daran,
dass das Spektrum der Möglichkeiten, Macht auszuüben, weit über die Spannweiten
der klassischen Bestimmungen hinausreicht, die sich am Modell des Nationalstaats
orientieren. Auch deshalb gilt die Notwendigkeit der Begriffsarbeit für
die Kategorie »Empire« ebenso wie für die Kategorien »Kapitalismus«, »Imperialismus«
oder »Neoliberalismus«. Imperien sind nicht nur ganz offenbar schwierig
zu definieren, es gibt auch eine ganze Reihe von Einwänden gegen die Verwendung
dieses Begriffs zur nicht bloß metaphorischen Beschreibung einer
gegenwärtigen Ordnung oder eines Modus (bzw. einer Form) von Herrschaft und
sehr unterschiedliche Vorschläge, wie es im Detail zu fassen ist. Dabei geht es beispielsweise
darum,
• ob es überhaupt Sinn macht, von Imperien zu sprechen und vom Raum als
auszeichnendem Bestimmungsmerkmal zu schweigen, gibt es doch erstens keine
»kleinen« Imperien, weil heutzutage für solche »kleinen« politischen Subjekte
kein ausreichender Zugriff auf Ressourcen gegeben ist, muss zweitens die Bewegung
des Raumes als Expansion als substantielles Merkmal von Imperialität
(schrumpfende Imperien verlieren recht rasch und auf jeden Fall ihren Namen) gesehen
werden und hängt es drittens vor allem auch vom Charakter der Arena ab,
ob ein Spieler imperialen Zuschnitt bekommt: Es geht um die Absicht und auch
Fähigkeit zur Welt-Ordnung, also um einen Transformationsanspruch, der auf das
Globale zielt und auf eine neue Geographie der Globalisierung – »Empires are in
the business of producing world order« 168 ;
• ob als analytischer Ausgangspunkt eine Unterscheidung zwischen Zentrum
und Peripherie, Kern und Rand, »Innen« und »Außen«, »Mitte« und »Extreme«,
»Metropole« und »Land« u. ä. trägt, ein Imperium also zunächst als etwas ver-
it can afford a stable, secure system of social and medical entitlements for a majority of its aging population; or
it can afford massive tax cuts for its wealthiest citizens and no tax raises for the rest. But it cannot afford all
three, unless it can indefinitely sustain them through a combination of massive trade deficits and international
borrowing. This seems most unlikely, especially in the midst of a global economic downturn…For in the words
of Arnold Toynbee, ›great empires do not die by murder, but suicide.‹.« Belege für dieses recht sympathische
Argument bringt Lieven allerdings nicht an.
167 Mann: Supermacht, S.103
168 Charles Meier: An American Empire? In: Harvard-Magazine 2/2002.
204