La banca de emisión en Cuba (1856-1898 - Consejo Superior de ...
La banca de emisión en Cuba (1856-1898 - Consejo Superior de ...
La banca de emisión en Cuba (1856-1898 - Consejo Superior de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CUADRO VI.7<br />
BENEFICIOS NETOS Y DIVIDENDOS REPARTIDOS POR EL BANCO ESPAÑOL<br />
DE LA ISLA DE CUBA (1881-1899) (miles <strong>de</strong> pesos corri<strong>en</strong>tes)<br />
B<strong>en</strong>eficios netos Divi<strong>de</strong>ndos repartidos<br />
1. er semestre 2.º semestre Total Total % capital<br />
1881 195 196 391 640 8<br />
1882 189 258 448 640 8<br />
1883 320 320 640 640 8<br />
1884 247 320 560 640 8<br />
1885 320 320 640 640 8<br />
1886 320 320 640 640 8<br />
1887 320 320 640 640 8<br />
1888 160 240 400 400 5<br />
1889 240 240 480 480 6<br />
1890 240 240 480 480 6<br />
1891 240 240 480 480 6<br />
1892 280 280 560 560 7<br />
1893 280 280 560 560 4<br />
1894 349 (a) 217 566 0 0<br />
1895 164 240 404 400 5<br />
1896 160 160 320 320 4<br />
1897 160 160 320 320 4<br />
<strong>1898</strong> 150 263 413 360 4 1/2<br />
1899 238 204 442 442 6 1/2<br />
Fu<strong>en</strong>te: Cu<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> pérdidas y ganancias.<br />
(a) 117.000 pesos procedían <strong>de</strong>l saldo a la cu<strong>en</strong>ta nueva <strong>de</strong>l ejercicio anterior, razón por la que podría<br />
parecer que <strong>en</strong> 1894 realizó b<strong>en</strong>eficios superiores a los <strong>de</strong> 1893.<br />
pue<strong>de</strong> observarse <strong>en</strong> el cuadro VI.7— no solo fueron m<strong>en</strong>ores que <strong>en</strong><br />
etapas anteriores, sino que a<strong>de</strong>más no tuvieron su orig<strong>en</strong> <strong>en</strong> los b<strong>en</strong>eficios<br />
realizados <strong>en</strong> el ejercicio <strong>en</strong> cuestión. Al respecto, es interesante<br />
señalar que el artículo 57 <strong>de</strong> los estatutos <strong>de</strong> 1881 regulaba la distribución<br />
<strong>de</strong> las utilida<strong>de</strong>s. De no ser sufici<strong>en</strong>tes para repartir un divi<strong>de</strong>ndo <strong>de</strong>l<br />
8%, el <strong>Consejo</strong> <strong>de</strong> Gobierno quedaba autorizado para tomar la difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> reserva. En 1881 se repartió un divi<strong>de</strong>ndo <strong>de</strong>l 8% sobre el<br />
capital, tomando <strong>de</strong>l fondo 249.000 pesos. En 1882 se utilizaron otros<br />
191.000 pesos. Lo mismo ocurrió <strong>en</strong> 1884. Ese año <strong>de</strong>saparecía el fondo<br />
<strong>de</strong> reserva, que <strong>en</strong> 1881 estaba constituido por 550.000 pesos. No sabemos<br />
si, una vez liquidado dicho fondo, el <strong>Consejo</strong>, ya sin cobertura jurídica,<br />
siguió reparti<strong>en</strong>do divi<strong>de</strong>ndos a costa <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong>sembolsado (51).<br />
Lo cierto es que, a principios <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los och<strong>en</strong>ta, el instituto<br />
emisor iniciaba una rápida pérdida <strong>de</strong> sus recursos propios, una t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia<br />
preocupante <strong>en</strong> una etapa <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong>l sistema financiero <strong>en</strong><br />
(51) Memoria (1882), p. 16. En todo caso, causa extrañeza la precisión con la que se<br />
repit<strong>en</strong> las cifras <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficios <strong>en</strong> las cu<strong>en</strong>tas.<br />
135