You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
280 PABLO, SU HISTORIA<br />
a Tróade. Una vez allí sólo tenía que seguir la ruta costera<br />
y llegar directo a Efeso. Si Pablo se viera obligado<br />
a abandonar Efeso, entonces tomaría la misma ruta, en<br />
sentido contrario, para emprender un nuevo ministerio<br />
en Tróade. De ese modo, acabarían encontrándose con<br />
toda seguridad.<br />
La elección de Tróade como centro para una nueva<br />
iglesia era obvia. En el pasado, el alcance de la iglesia de<br />
Efeso se había limitado a lugares situados a una semana<br />
de distancia a pie. La evangelización del área colindante<br />
al este con la «vía común» podía dejarse en manos de las<br />
iglesias que ya se habían establecido por la zona: ciudades<br />
al norte de Efeso, como Esmirna, Tiatira y Pérgamo, ya<br />
habían sido seleccionadas como próximos objetivos del<br />
programa evangélico de Efeso. Al sur, Mileto también<br />
llamaba la atención; no en vano se trataba de una importante<br />
ciudad 1 .<br />
Con todo, no podía compararse con Tróade, que,<br />
además, no era desconocida para Pablo. Pablo había<br />
pasado por allí dos veces (antes de su primera incursión<br />
en Europa y a su vuelta a Efeso tras abortar la visita a<br />
Corinto) y no dejó de reconocer las evidentes ventajas<br />
de la urbe. Se trataba de un gran centro urbano en el<br />
que Pablo podría operar con la máxima eficacia. Tróade,<br />
además, poseía otra ventaja 2 . Una comunidad cristiana<br />
asentada en Tróade podría servir de enlace entre las iglesias<br />
de Europa y Asia. Garantizar la hospitalidad cristiana<br />
en la zona facilitaría la comunicación entre regiones. Por<br />
último, Tróade constituía una base desde la cual podría<br />
1 R. TALBERT (ed.), Barrington Atlas of the Greek and Román World, Princeton<br />
University Press, Princeton 2000, mapas 56 y 61.<br />
2 CÍE. M. YAMAUCHI, Troas, en The Anchor Bible Dictionary VI, Doubleday, Nueva<br />
York 1992, 666-667.<br />
MACEDONIA E ILIRIA 281<br />
divulgarse el evangelio por toda la zona del Helesponto<br />
(actual zona de los Dardanelos) y por toda la costa sur de<br />
Propóntide (actual mar de Mármara) hasta llegar, por el<br />
este, a Bitinia 3 . Por fortuna todas esas ventajas coincidían<br />
con el deseo, por parte de Pablo, de poder adentrarse por<br />
la ruta de Tito y salir así a su paso para escuchar las noticias<br />
que trajera de Corinto.<br />
De hecho, Pablo tuvo que abandonar Efeso antes de<br />
que volviera Tito. Desconocemos las razones específicas<br />
de por qué esto tuvo que ser así 4 . Pablo sólo dice: «Llegué<br />
a Tróade para anunciar el evangelio de Cristo, y, aunque<br />
se me presentó una ocasión propicia para trabajar por<br />
el Señor, mi corazón no estaba tranquilo por no haber<br />
encontrado a Tito, mi hermano. Me despedí de ellos, y<br />
partí para Macedonia» (2Cor 2,12-13). La voluntad de<br />
Pablo estaba dividida entre la ilusión por llevar a cabo<br />
un nuevo y fructífero apostolado y el ansia desesperada<br />
por escuchar las noticias de Tito. Con el paso de los días,<br />
crecían las posibilidades de que se vieran atrapados, cada<br />
uno en una orilla, en la costa del mar de Macedonia.<br />
Pablo esperó hasta el último momento antes de zarpar<br />
para Neápolis, el puerto de Filipos.<br />
Al desembarcar, Pablo vio cómo se secaba una fuente<br />
de inquietud. Al menos el invierno no se interpondría<br />
3 R. TALBERT (ed.), o.c, mapas 51 y 52.<br />
4 Justo antes de que Pablo dejara Efeso (He 20,1), Lucas narra las revueltas de los<br />
orfebres (He 19,23-40). Aun así, hay que resistir la tentación de creer que ambos hechos<br />
tuvieron relación de causa y efecto. Esta narración proviene exclusivamente de Lucas<br />
(M.-É BOISMARD-A. LAMOUILLE, Les Actes des deux apotres, Études bibliques, nouvelle<br />
serie 13-14, Gabalda, París 1990, 2, 314-315; 3, 243). Su autenticidad histórica está<br />
puesta en entredicho. E. Haenchen, por ejemplo, opina que el episodio está lleno de<br />
errores, preguntas sin contestar y contradicciones internas que le restan mucho valor histórico<br />
(The Acts of the Apostles: A Commentary, Westminster, Filadelfia 1971, 569-579).<br />
J. Taylor no es tan negativo como Haenchen, pero tampoco puede especificar un núcleo<br />
de hechos históricos relevante (Les Actes des deux apotres, Études bibliques, nouvelle serie<br />
30, Gabalda, París 1996, 6, 43-59).