Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

822LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSTesis de la incompetencia de origenLa tesis de la incompetencia de origen, mediante la cual se determinó que el PoderJudicial Federal tenía atribuciones para analizar lo referente a la legitimidad (origen)de las autoridades estatales, es de singular trascendencia, ya que de conformidadcon José Ramón Narváez Hernández “… se trata también del primer antecedentemoderno de la justicia electoral”. 1 Si bien es cierto que con anterioridad al amparoMorelos, la Suprema Corte de Justicia ya había resuelto de manera contradictoria,algunos casos semejantes, al analizar en ocasiones el fondo de los asuntos y enotras no, también es necesario precisar que propiamente al resolverse el AmparoMorelos se implementó y se le dio una amplia difusión a la tesis de la incompetenciade origen, la cual se analizará con mayor detalle durante el desarrollo del presenteapartado. El Amparo Morelos debe su denominación a que en la citada entidadfederativa un grupo de hacendados patrocinados por Julian Montiel y Duarte promovieronun juicio de amparo en contra de la Ley de Hacienda de 1873, por virtud de lacual tenían que pagar más de una tercera parte del presupuesto total, para lo cualexpusieron violaciones al artículo 16 constitucional al cuestionar la legitimidad delas autoridades involucradas en la expedición del referido ordenamiento (reeleccióndel gobernador Vicente Leyva y la elección del diputado Vicente Llamas). Al efecto,es importante precisar que en su resolución la Suprema Corte de Justicia determinóque los problemas derivados de la elección de las autoridades estatales eran competenciade los Colegios Electorales de las respectivas entidades federativas, porlo que no tenía atribuciones para pronunciarse sobre tales cuestiones. En el ámbitode la justicia electoral es pertinente destacar que la tesis de la incompetencia deorigen es de vital importancia, ya que de de los argumentos esgrimidos por dosde sus principales defensores, el ministro José María Iglesias y Emilio Velasco, sedesprende la posibilidad de que con el transcurso del tiempo la justicia federalestuviera en condiciones de atender las inconformidades derivadas de las contiendaselectorales. 21 Narváez Hernández, José Ramón, “Estudio Introductorio”, Velasco Emilio, El Amparode Morelos. Colección de artículos publicados en El Porvenir, México, Suprema Corte deJusticia de la Nación, 2005, p. XII.2 Peza, José Luis de la, destaca que meses después de resolver el denominado amparo“Morelos”, la Suprema Corte volvió a conocer de un asunto sustancialmente igual, un juicio