Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

ANEXO II-B861reformar la Constitución, pero mientras ésta subsistiera se tenía que obedecer yacatar, por lo que otras autoridades se deberían de abstener de revisar los actoselectorales.Para José María del Castillo Velasco, los actos electorales no eran una ley,debido a que no eran emitidos por el Poder Legislativo, ni su formación se efectuabade conformidad con las disposiciones relativas a la creación de leyes ni un actode autoridad, porque los mismos eran ejercidos por los electores, y por esta gravísimaconsideración estaban fuera de la jurisdicción otorgada a favor de los tribunalesfederales en el artículo 101 de la Constitución Federal. Los actos electorales eran losúnicos en los que el pueblo ejercía su soberanía.Ahora bien, al admitirse el principio de que en los actos electorales el puebloejercía su soberanía, era indispensable aceptar todas sus consecuencias; de igualforma señalaba que en los actos electorales el pueblo ejercía su soberanía conindependencia de la forma de su elección, debido a que ésta era una verdad que nopodía ponerse en duda, porque era nada menos que la base y fundamento delsistema representativo. Por lo que para efecto de revisar y calificar los actos electoralesera indispensable encontrar una soberanía superior a la del pueblo, o en sucaso que, éste fuera superior a sí mismo; pero no era válido admitir que una autoridad,por elevada que fuera su jerarquía se considerara superior al ejercicio directode la soberanía del pueblo, porque ésta en ningún momento se delegaba en losfuncionarios públicos, a quienes solamente se les confería poder de manera expresapara ciertas y determinadas funciones nada más.A su vez, el jurista Isidro Montiel y Duarte, 36 defensor de la tesis de incompetenciade origen, expuso una serie de argumentos encaminados a apoyar las ideasreferentes a que los Estados tenían una soberanía restringida. Moctezuma Barragánseñala que mediante su obra36 El jurista Isidro Montiel y Duarte fue también uno de los defensores de la tesis deincompetencia de origen, para tal efecto, publicó la obra Estudio constitucional sobre lasoberanía de los estados de la República mexicana y sobre los juicios de amparo, con elobjetivo de apoyar las ideas referentes a que los Estados tenían una soberanía restringida.Moctezuma Barragán señala que mediante su obra “…el abogado Montiel y Duartedemostró que los argumentos –cuyo fundamento medular se refería a que la SupremaCorte no podía revisar la legitimidad de las autoridades de las entidades federativas, envirtud de la soberanía de que han gozado los estados– carecían de un sustento jurídico y noeran sino un ardid político para combatir la bien fundada posición de los Magistrados de laCorte en el amparo de Morelos.” Los argumentos aducidos por Isidro Montiel y Duarte, sepueden consultar en: González Oropeza, op. cit., pp. 581 a 662.